Решение № 2-4559/2017 2-4559/2017~М-3957/2017 М-3957/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4559/2017

Дело № 2-4559/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 747 руб. 59 коп., в возврат госпошлины в размере 3 072 руб. 43 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 13.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...» гос. рег. номер № rus под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства «Nissan Almera» гос. рег. номер № rus под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2. Поскольку транспортное средство ...» гос. рег. № на момент ДТП было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО, последним было выплачено 405 747 руб. 59 коп. Гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, с лимитом ответственности 120 000 руб. С учетом, выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО и годных остатков, у причинителя вреда ФИО2 возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в размере 95 747 руб. 59 руб. (405 747,59 – выплаченное страховое возмещение по КАСКО - 120 000 – страховое возмещение по договору ОСАГО - 190 000 – годные остатки поврежденного транспортного средства).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На судебном заседании установлено следующее.

13.06.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...» гос. рег. номер № rus под управлением А.В.ФИО1, принадлежащего Л.А.ФИО1 и транспортного средства «Nissan Almera» гос. рег. номер <***> rus под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4 (л.д.7).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.7 оборот).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», а также данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования (КАСКО) полис серии № № в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.7-8).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом ответственности 120 000 руб.(7).

На основании решения Вахитовского районного суда <адрес> РТ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 удовлетворен частично и постановлено.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» принять у ФИО4 годные остатки автомобиля ...», госномер №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя – АО «ЮниКредит Банк» с зачислением на расчетный счет ФИО4 страховое возмещение в сумме 241 444 руб. 59 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 44 303 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 683 руб. 44 коп., расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., расходы за проведение оценки в сумме 4 800 руб., расходы на эвакуатор в сумме 5 100 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в сумме 6 524 руб. 30 коп. (л.д.10-12).

Согласно расчету, стоимость годных остатков транспортного средства «...» гос. рег. номер № rus, определена в размере 190 000 руб. (л.д.13).

Таким образом, у причинителя вреда ФИО2 возникла обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в размере 95 747 руб. 59 руб. пользу ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии со следующим расчетом: 405 747,59 – выплаченное страховое возмещение по КАСКО - 120 000 – страховое возмещение по договору ОСАГО - 190 000 – годные остатки поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 747 руб. 59 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 072 руб. 43 коп.

На основании изложенного и ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 95 747 (девяносто пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля 43 коп., а всего 98 820 (девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей 02 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13 ноября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись