Решение № 2А-409/2026 2А-409/2026~М-182/2026 М-182/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-409/2026




Дело 2а-409/2026

УИД: 47RS0002-01-2026-000288-54


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Волосово 11 марта 2026 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова А.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 по <адрес> обратился в Волосовский районный суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявленных требований ФИО1 по <адрес> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Волосовского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В течении одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подпадает под требования ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора.

На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор ФИО2 с момента постановки на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> на срок до погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации один раз в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие

Прокурор ФИО5 полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства согласно ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По правилам ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф по приговору оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем и в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, исследованные в судебном заседании доказательства о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, а также учитывает сведения о месте его регистрации и фактического проживания.

Судом установлено, что ФИО2 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, в отношении него неоднократно поступали жалоб на антиобщественное поведение. В течении одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, с учетом данных о поведении ФИО2 за весь период отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым установить ФИО2 обязательное административное ограничение в виде обязательной одной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22:00 до 06:00, что будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит требования ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и руководствуясь главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки осужденного на учет в органе внутренних дел.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток с 22:00 до 06:00.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением обязанностей административного надзора, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2026 года.



Суд:

Волосовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Волосовского района ЛО (подробнее)

Судьи дела:

Красильников Александр Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ