Определение № 2-61/2017 2-61/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело №2-61/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – судьи Соломко И.И.,

при секретаре судебного заседания – Вихаревой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика войсковой части <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 к войсковой части <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя ФИО1 обратился в военный суд с иском, в котором просит взыскать с войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное увольнение с военной службы. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Обосновывая свои требования, ФИО3 в своем исковом заявлении указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с сентября 2015 года в должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. В августе 2016 года приказом командира воинской части он был досрочно уволен с военной службы в связи с несоблюдением им условий контракта и в последующем исключен из списков личного состава воинской части. Узнав об увольнении, он испытывал нравственные страдания и финансовые трудности. Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2016 года приказы командира войсковой части <данные изъяты> о досрочном увольнении и исключении его из списков личного состава воинской части были признаны незаконными и его нарушенные права были восстановлены. Таким образом, полагал истец, незаконным увольнением ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. При обращении в суд с иском он оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая, по его мнению, также подлежит возмещению.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области», извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении данного дела в их отсутствие. При этом истец направил в суд заявление об отказе от иска.

Суд счел возможным провести судебное заседание при данной явке.

В ходе судебного заседания от представителя ФИО1 также поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по названному делу, при этом он указал, что его доверитель урегулировал все вопросы с командованием воинской части и претензий к ответчику не имеет, последствия прекращения дела, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель войсковой части <данные изъяты> ФИО2 не возражала против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.ст. 39 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив и проанализировав отказ ФИО3 и его представителя ФИО1 от заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 к войсковой части <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд с названными требованиями о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу:

судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________И.И. Соломко