Решение № 2-6399/2023 2-6399/2023~М0-3629/2023 М0-3629/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-6399/2023Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 10 июля 2023 года <адрес> Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В., при секретаре Малиновской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО3, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о прекращении права собственности на автомобиль, ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 и УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, указав, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор купли- продажи транспортного средства MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска. В этот же день вышеуказанное транспортное средство MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №,2000 года выпуска было передано ответчику ФИО3 Согласно договору.купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «право собственности на предмет1 договора переходит покупателю с момента его подписания обоими участниками сделки». В установленные законом срок, ответчик ФИО3 не зарегистрировала транспортное средство на cteoe имя в органа^ ГИБДД. С момента продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска до настоящего времени зарегистрирован в органах ГИБДД за истцом ФИО4 С 2021 года по настоящее время в адрес истца поступают постановления об административных правонарушениях. Транспортное средство MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска фактически находится в <адрес>, водитель, управляя данным транспортным средством нарушает ПДД. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> возбуждено многочисленное количество исполнительных производств в отношении истца ФИО4, в последующем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в МОСП по ВАШ по <адрес> судебным при ставом-исполнителем наложены многочисленные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства MERCEDES BENZ S 35 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска, в связи с чем, истец не имеет возможности снять с учета (прекратить) право собственности на данный автомобиль в органах ГИБДД. Кроме того, судебным приставом-исполнителем из заработной платы истца ФИО4 удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности по штрафам ГИБДД. 2 В свою очередь ответчик ФИО3 в добровольном порядке отказывается оплачивать штрафы ГИБДД, по вине которой данные постановления об административном правонарушении имеют место быть. С учетом изложенного истец просил суд признать право собственности ФИО5 на транспортное средство MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска прекращенным и погасить запись о праве собственности ФИО5 в отношении транспортного средства MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №,2000 года выпуска в У ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В судебное заседание по заявленным требованиям истец ФИО4 не явился, в исковом заявлении его представитель по доверенности - ФИО6 (л.д. 18-19) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца (л.д. 4, стр. 2). Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 29-30), однако о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой ответчика надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания, на основании положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что иск поддерживает, суду доверяет (л.д. 34). Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. 3 Из материалов дела следует, что ФИО4 являлся собственником автомобиля MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №,2000 года выпуска (л.д. 7, 8). 22.05.2018 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска (л.д. 5). По условиям данного договора право собственности на предмет договора переходит покупателю с момента его подписания обоими участниками сделки. 22.05.2018 вышеуказанное транспортное средство MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска было передано ответчику ФИО3, что в ходе судебного разбирательства оспорено не было. Однако, получив имущество по сделке, ФИО3 в установленные законом сроки, не зарегистрировала транспортное средство на свое имя в органах ГИБДД. С момента продажи транспортного средства (ДД.ММ.ГГГГ) MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска до настоящего времени зарегистрирован в органах ГИБДД за истцом ФИО4 Таким образом, ФИО3 уклонилась от регистрации перехода права собственности. Переход права собственности на движимое имущество при сделках с ним происходит в момент передачи имущества, если закон или договор не предусматривают иное (п. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ)! В силу ст.ст. 218, 223 и 224 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 4 На основании п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Г осударственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили. Пунктом 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним указывает, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов. В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. В свою очередь лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Из анализа указанных норм права следует, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации. Однако указанные действия не были совершены ни истцом, ни ответчиком. В свою очередь, из материалов дела судом также установлено, что с 2021 года по настоящее время на имя ФИО4 составляются административные протоколы ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, т.к. фактический владелец транспортного средства MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска допускает нарушения ПДД РФ. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ по <адрес> возбуждено многочисленное количество исполнительных производств в отношении истца ФИО4, в последующем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16). В рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в МОСП по ВАШ по <адрес> судебным приставом-исполнителем наложены многочисленные 5 запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска, а также ФИО4 вынесено предупреждение о временном ограничении на пользование специальным правом и вынесении постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (л.д. 17). При указанных обстоятельствах истец не имеет возможности снять с учета (прекратить) право собственности на вышеуказанный автомобиль в органах ГИБДД, а также нарушаются его права на свободу передвижения. С учетом всего вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушенные права ФИО4 подлежат защите путем прекращения за ним права собственности на автомобиль. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО5 к ФИО3, УГИБДЦ ГУ МВД России по <адрес> о прекращении права собственности на автомобиль, - удовлетворить. Признать право собственности ФИО5 на транспортное средство MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №,2000 года выпуска прекращенным. Погасить запись о праве собственности ФИО5 на транспортное средство MERCEDES BENZ S 320 (VIN) №, г/н №, 2000 года выпуска в У ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решил Судья С.В. Фролова Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Истцы:Сафаров Р.Т. оглы (подробнее)Ответчики:У ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Фролова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |