Решение № 2-218/2024 2-218/2024(2-5447/2023;)~М-5290/2023 2-5447/2023 М-5290/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-218/2024

Дело № 2-218\2024

64RS0046-01-2023-006907-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

с участием истца ФИО6, ее представителя ФИО7,

ответчика ФИО8, его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о восстановлении срока на подачу искового заявления, об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, в котором с учетом уточнений и дополнений просит установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у супругов ФИО11 и ФИО12, признав ФИО10 родной матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт нахождения ФИО6 на иждивении у дедушки ФИО11, а после его смерти у ФИО12; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и.о. старшего государственного нотариуса государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО13, наследственное дело №, недействительным, поскольку выдано с нарушением интересов несовершеннолетнего ребёнка; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № старшим государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы №2 г. Саратова ФИО14, наследственное дело №, недействительным, поскольку выдано с нарушением интересов несовершеннолетнего ребёнка; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом ФИО15, наследственное дело №, недействительным; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, ул. Загороднева В.И., <адрес>, установить факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12; установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ после ФИО16; восстановить срок для предъявления исковых требований.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак ФИО11, уроженца <адрес> (дедушка истца), ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО17, уроженки <адрес> (бабушка истца), ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ).

В данном браке у семьи Л-ных ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась дочь - ФИО10 (мать истца). О рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (ввиду утраты оригинала свидетельства, получено повторное свидетельство о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>).

До вступления в брак с дедушкой, у бабушки уже была дочь, ФИО18, 12.01.1950г.р.

Семья (супруги и двое несовершеннолетних детей, в том числе падчерица деда) большую часть времени советского периода проживала в городе Саратове по адресу: <адрес>. Квартира состояла из двух комнат, общей площадью 32 кв.м. (обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Дети росли, семья увеличивалась. ДД.ММ.ГГГГ старшая дочь бабушки, ФИО18, зарегистрировала брак с ФИО19. После регистрации брака ФИО18 присвоена фамилия - ФИО20. Впоследствии в данном браке у ФИО20 родилось двое детей, в том числе ответчик. Супруги Л-ны, дедушка и бабушка истца приняли решение вступить в кооператив.Действующее на тот период времени законодательство определяло основу экономической системы СССР, которую составляла социалистическая собственность на основные средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Государство содействовало развитию колхозно-кооперативной собственности и ее сближению с государственной. В личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Вместе с тем, в личной собственности гражданина мог находиться только один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей – также только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности. Право собственности одного или нескольких граждан из числа указанных выше, на часть дома не лишало остальных из этих граждан права иметь в собственности другую часть (части) этого же дома. Однако в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков совместно проживающие супруги и их несовершеннолетние дети могли иметь только одну квартиру. (Статьи 105-106 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ). Правоотношения в сфере деятельности ЖСК до принятия Основ жилищного законодательства СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 5150 и ЖК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ регулировались, прежде всего - Примерным Уставом ЖСК, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Совета министров РСФСР с учётом положений ГК РСФСР 1964 года.

С учётом изложенного, решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся 09.02.1977 за № 44/14 утверждено решение ЖСК «Грань» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ЖСК гр. ФИО20 в связи с обменом на другую квартиру (родственный обмен) и о приёме в члены ЖСК ФИО11 в составе семьи три человека (бабушка, дедушка и мама истца) (решение Исполкома).

Уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, дедушка истца внес в ЖСК 40% паевых взносов, что составило 3 805 руб. 74 коп. (квитанция в приеме наличными в Ленинское к/о Госбанка в <адрес> от члена ЖСК «Грань» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ дедушка полностью погасил ссуду (квитанция в приеме наличными в Ленинское к/о Госбанка в <адрес> от члена ЖСК «Грань» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 816руб. 26 коп.).

С учётом принятого Исполкомом <адрес> решения Бюро по обмену жилой площади Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ дедушке выдало ордер № на вселение его и проживающих с ним членов семьи: ФИО11 и ФИО10, в <адрес> в <адрес>, состоящая из трех комнат, размером 38,7 кв.м. (обменный ордер №).

Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО21, присвоена фамилия ФИО22.

После совместного проживания с ФИО21, а впоследствии и заключения брака, родители истца стали злоупотреблять спиртными напитками. Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ родители были лишены родительских прав в отношении истца. В указанном решении установлено фактическое обстоятельство нахождения истца на воспитании и содержании дедушки и бабушки. (в решении суда описка в имени матери истца ФИО23 - Н. (Н.)

С учётом вступившего в законную силу решения суда над несовершеннолетней ФИО6 решением Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека.

Опекуном назначена бабушка, ФИО12 (сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №Л администрации <адрес> МО «<адрес>»).

В этот период времени дедушка работал шофером (до ДД.ММ.ГГГГ) и полностью содержал семью, состоящую из супруги-пенсионерки, дочки и внучки, находящейся под опекой (трудовая книжка (выписка) дедушки).

Фактически истец с матерью проживали в кооперативной, спорной квартире с момента выписки из роддома, после рождения истца.

Мать, ФИО24, когда начинала злоупотреблять спиртными напитками, проживала с отцом истца по неизвестному истцу адресу его прописки (регистрации) в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умер дедушка, ФИО11.

На момент смерти дедушка уже в полном размере выплатил свой паевой взнос в размере 7 120 руб. 26 коп., стоимость спорной кооперативной квартиры в тот период Советского времени (справка ЖСК «Грань» от 29.09.2022); а также справки, выданные ЖСК «Грань» ФИО20 для приобщения в наследственное дело у нотариуса: 04.12.1986 и 28.07.1987).

Фактически всё находящееся в спорной квартире имущество (мебель, предметы обычной домашней обстановки и обихода унаследовали бабушка и мама, поскольку по день смерти дедушки проживали по месту прописки (регистрации) по адресу: <адрес> (справка ЖСК «Грань» от 31.10.2022).

Поскольку введение в действие с ДД.ММ.ГГГГ положений п.2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» не порождал права собственности у наследников умершего члена кооператива на квартиру в ЖСК, если наследство открылось до ДД.ММ.ГГГГ, так как до этой даты квартиры в доме ЖСК, в том числе и те, по которым пай уплачен полностью, являлись собственностью кооператива, и он был вправе распоряжаться ими, в том числе предоставлять их гражданам по решению общего собрания;

Бабушка получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество дедушки – денежный пай, внесенный в ЖСК «Грань» дедушкой в сумме 7 126 руб. 26 коп. (свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего государственного нотариуса государственной нотариальной конторы Ленинского района г.Саратова ФИО25, дело №658-86).

Полагает, что во избежание раздела наследственного имущества, принявших его наследников в соответствии с причитающимися им долями, с учётом злоупотребления их дочери спиртными напитками, бабушка сокрыла информацию от нотариуса о том, что на иждивении у деда имелась несовершеннолетняя внучка, совместно с наследодателем проживала и их совместная дочь, т.е. наследники первой очереди. При этом, по сообщению очевидцев, бабушка спрятала паспорт матери, чтобы она не смогла обратиться к нотариусу.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно умерла и бабушка ФИО12

В этой связи опекуном истца становится родная тётя, ФИО20 (опекунское удостоверение №, решение Исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О замене опекуна несовершеннолетней ФИО6», приложение к иску № ; сообщение от ДД.ММ.ГГГГ №Л администрации <адрес> МО «<адрес>»).

Считает, что став опекуном, ФИО20, также как и до неё ФИО12, скрыла информацию от нотариуса о том, что на иждивении у бабушки имелась несовершеннолетняя внучка, совместно с наследодателем проживала родная дочь.

Получив ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Грань» соответствующую справку, полагает, без указания иных лиц, зарегистрированных в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получила у старшего государственного нотариуса Ленинской государственной нотариальной конторы №2 г.Саратова свидетельство о единоличном праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состояло из денежного пая, внесенного в ЖСК «Грань» Саратовского завода технического стекла в размере -7 120руб.

Решением Исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение ЖСК «Грань» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ЖСК ФИО12 в связи с её смертью и о приёме в члены ЖСК ФИО20 с предоставлением спорной квартиры в составе семьи три человека.

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Бюро по обмену жилой площади Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся выдало ордер № на спорное помещение и проживание в нём семьи из трёх человек: тётя (ФИО20, опекун), истец (ФИО6, опекаемая), ответчик (ФИО8, сын опекуна; контрольный талон к ордеру № на жилое помещение <адрес> в <адрес>)

Таким образом, вступив единолично в права наследования, оформив опеку над несовершеннолетней племянницей, ФИО20 переселились к опекаемой в спорную квартиру, зарегистрировала в данную квартиру своего сына, а её дочь и супруг остались зарегистрированными и фактически проживающими в той <адрес>, в которой когда-то, до принятия дедом и бабушкой решения о вступлении в кооператив, они проживали по пр-<адрес> с детьми, в том числе и с падчерицей деда, ФИО20

В связи с ветхостью жилья, <адрес> был снесён, жильцов переселили, предоставив им взамен жилые помещения в новостройках. Поскольку ФИО8 зарегистрировался по указанному адресу вместе с супругой и дочерью, ответчику предоставили взамен <адрес>, в которой он проживал и до настоящего времени зарегистрирован со своею семьёй в <адрес> на ул.им.Панченко К.П.

Впоследствии указанную квартиру семья ответчика приватизировала.

Между тем, истец продолжала, находясь под опекой тёти, проживать и проживает до настоящего времени в спорной квартире, но уже со своей дочерью, ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка ЖСК «Грань» от 21.10.2022).

Истец большую часть своей жизни прожила с опекуном, тётей, поэтому называла её при жизни «мамой», и считала родной мамой. С родной, биологической матерью опекун видеться запрещала, не впускала её в квартиру с момента своего заселения. В итоге мать истца умерла, когда истцу было 13 полных лет.

При этом в свидетельстве о смерти указано «ФИО10», так она назвалась в больнице, где проходила лечение и наступила её смерть - от тупой травмы головы.

Поскольку паспорта у матери не было, отдел ЗАГС выдал свидетельство смерти на основании врачебного свидетельства №1355 от 09.05.1994 года, в котором указана девичья фамилия матери (свидетельство о смерти ФИО10, справка о смерти №А-04076).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным судам 29.05.2012 в его Постановлении N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в пункте 12, сказано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Так, к моменту смерти членов ЖСК «Грань», супругов Л-ных, правовые отношения членов ЖСК регулировались Гражданским кодексом РСФСР 1964 года; Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.10.1962 №1395 «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве в РСФСР»; Жилищным кодексом РСФСР (принят Верховным Советом РСФСР 24.06.1983), другими нормативными актами.

В силу положений, содержащихся в статье 532 ГК РСФСР от 11.06.1964, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу положений, содержащихся в статье 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Для решения вопроса реализации наследственных прав истцу необходимо установить факты: родственных отношений с ФИО10, признав её родной матерью ФИО6, а также нахождения на иждивении у дедушки ФИО11, а после его смерти у бабушки- ФИО12

На протяжении совместного проживания, после совершеннолетия опекаемой, ФИО20 постоянно говорила о том, что спорная квартира принадлежит истцу. Однако, в силу скромности и в знак благодарности человеку, который заменил родителей, спрашивать какие-либо документы о праве собственности на спорную квартиру истец не решался. Как казалось истцу, в их отношениях было полное доверие.

Кроме того, у тёти умерла родная дочь и она тоже относилась к истцу как к родной дочери.

ДД.ММ.ГГГГ неожиданно умерла ФИО20.

Смерть родного человека стала для истца большой трагедией, от которой восстановиться было тяжело. Кроме того, двоюродный брат, ответчик, переехавший проживать к матери незадолго до её смерти, прибавил дополнительные переживания своим присутствием и присутствием своей сожительницы.

Истцу стало неспокойно, в июне 2021 года ФИО6 направила через ОП ГАУСО «МФЦ» запрос о наличии у неё недвижимости. Из полученного уведомления стало известно, что в ЕГРН в отношении неё отсутствуют сведения.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец узнала, что спорная квартира была зарегистрирована в собственности у ФИО20

Таким образом, смерть ФИО20 послужила поводом для истца узнать и установить о нарушении своих прав.

Истец обратилась в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» (органы опеки и попечительства), поскольку не могла понять каким образом сирота, находящаяся под опекой с малолетнего возраста осталась без собственности и под угрозой в любой момент остаться с несовершеннолетней дочерью без жилого помещения, которое правомерно считала своим собственным.

Из полученной информации стало известно, что в списках детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в Саратовской области, не значится.

Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» в предоставленной информации констатировала лишь факт нахождения истца под опекой до совершеннолетия.

Вместе с тем, ответчик сообщил, что он является единственным наследником и будет реализовывать свои права посредством получения соответствующего свидетельства у нотариуса, когда у него отпадут обстоятельства, препятствующие этому событию.

В этой связи истец неоднократно обращалась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем, заявления не принимались, аппарат нотариуса навязывал собственный, платный формат для написания заявления.

Заявления, копии документов и предложения принять для заверения оригиналов имеющихся документов, направлялись по почте, истец звонила и требовала предоставить информацию.

Посредством услуг АО «Почта России» истец впервые получила письмо от нотариуса с исх. №2196 от 11.10.2022 года.

В письме содержались полученные от нотариуса информация и разъяснения истцу.

Во-первых, о невозможности принять наследство после смерти бабушки и дедушки, но возможно быть призванной к наследованию после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО10, при условии подтверждения родства с наследодателем и подтверждения прав наследования на наследственное имущество, на которое претендует истец.

Также в указанном сообщение содержится информация о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, открытое Государственной нотариальной конторой <адрес>, архив хранится у нотариуса <адрес> ФИО27

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 имеется наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое Ленинской государственной нотариальной конторой №2 г.Саратова, архив которой хранится у нотариуса <адрес> ФИО28

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в ЕИС нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 имеется наследственное дело №431 за 2020 год, открытое нотариусом г.Саратова Саратовской области ФИО15, в рамках которого заявлены права наследника первой очереди.

Получив из Отдела записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г.Саратова справку о смерти биологической матери, которая содержит информацию о том, что запись о смерти составлена в отсутствие паспорта умершей, на основании врачебного свидетельства, в котором указана девичья фамилия матери (ФИО10), истец в очередной раз обратилась к нотариусу ФИО15

Однако, для получения от нотариуса постановления в совершении (об отказе в совершении) нотариального действия, истцу рекомендовали оплатить услуги за оформление аппаратом нотариуса типового заявления.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО15 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО10 на долю в праве общей собственности на квартиру: <адрес>.

В своём постановлении нотариус разъяснила истцу право в судебном порядке определить наследственную массу после умершей ФИО10, установить факт родственных отношений между истцом, Л-ными.

Также истец пыталась обращаться к другим нотариусам, но безрезультатно.

В настоящее время ответчик показал истцу выданное ему нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из спорной квартиры и сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах ФИО8 на неё.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Росреестре 19.03.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное 16.03.2023 ФИО8 нотариусом ФИО15

Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с иском не согласен, указав, что истец была подопечной умерших Л-ных и ФИО29 до 18 лет, но не иждивенцем дедушки ФИО11 и ФИО12 При выдаче свидетельств нотариусами были соблюдены требования действующего законодательства. Просит применить срок исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель ФИО7 поддержали исковые требования по доводам иска.

Ответчик ФИО8, его представитель ФИО9 возражали по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п.2 и п.3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч.2 ст.56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факт родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении в графе «отец» указан ФИО21, в графе «мать» указана ФИО22 (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО10 зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия «Любчикова» (л.д.40).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) ФИО22 и ФИО21 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО6, 15.07.1980г.р., с родителей взысканы алименты в пользу ФИО12.

Согласно свидетельству о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), причина смерти - тупая травма головы.

При этом в свидетельстве о смерти указано «ФИО10», так она назвалась в больнице, где проходила лечение и наступила её смерть.

Поскольку паспорта у умершей не было, отдел ЗАГС выдал свидетельство о смерти на основании врачебного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана добрачная фамилия умершей.

Согласно справки ЖСК «Грань» (л.д.139) ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы дочь – ФИО6, сестра -ФИО20.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) ФИО22 и ФИО21 лишены родительских прав в отношении дочери ФИО6, 15.07.1980г.р., с родителей взысканы алименты в пользу ФИО12.

Указанным решением суда установлено, что ФИО22 и ФИО21 воспитанием дочери О. не занимались, содержали в антисанитарном состоянии, бабушка ФИО12 вынуждена была внучку забрать себе и воспитывает ее вместе с дедом ФИО11, содержат ее.

В решении суда имеется описка в имени матери истца ФИО23 - Н. (Н.).

Таким образом, родители истца ребенком не занимались, в ее жизни участия не принимали.

Родителями ФИО10, 02.12.1958г.р. являются ФИО11 и ФИО12 (л.д.32).

Таким образом, ФИО11 и ФИО12 являются дедушкой и бабушкой истца.

Согласно справки ЖСК «Грань» (л.д.66) ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрированы жена – ФИО30, дочь – ФИО10, внучка – ФИО6

Согласно справки ЖСК «Грань» (л.д.67) ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы дочь – ФИО10, внучка – ФИО6

Согласно копии трудовой книжки (л.д.34-35) ФИО11, 1925г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал шофером на Саратовской маслобойном заводе.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО12 (л.д.62).

Уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, дедушка внес в ЖСК 40% паевых взносов, что составило 3 805 руб. 74 коп. (квитанция в приеме наличными в Ленинское к/о Госбанка в <адрес> от члена ЖСК «Грань» № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца ФИО11 полностью погасил ссуду (квитанция в приеме наличными в Ленинское к/о Госбанка в <адрес> от члена ЖСК «Грань» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 816руб. 26 коп.) (л.д.37).

С учётом принятого Исполкомом <адрес> решения Бюро по обмену жилой площади Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ дедушке выдало ордер № на вселение его и проживающих с ним членов семьи: ФИО11 и ФИО10, в <адрес> в <адрес>, состоящая из трех комнат, размером 38,7 кв.м. (обменный ордер №) (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО11 (л.д.132).

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество после смерти ФИО11: денежный вклад, денежный пай, внесенный в ЖСК «Грань» в сумме 7 120руб. 26коп. (л.д.129,131). В заявлении указано, что других наследников, предусмотренных ст.532 ГК РСФСР не имеется.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО12 нотариусу представлена справка ЖСК «Грань» о выплате пая и что наследодатель на день смерти проживал с женой ФИО12 (л.д.134). Информации о регистрации и проживании в спорной квартире иных лиц не имеется.

Бабушка истца ФИО12 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО12 (л.д.104).

В связи со смертью ФИО12 решением Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № «О замене опекуна несовершеннолетней ФИО6», опекуном ФИО6 назначена ФИО20 (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ тетя и опекун истца ФИО20 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество после смерти ФИО12: денежный пай, внесенный в ЖСК «Грань» в сумме 7 120руб. (л.д.105). В заявлении указано, что других наследников, предусмотренных ст.532 ГК РСФСР не имеется.

Из копии наследственного дела следует, что ФИО20 нотариусу представлена справка ЖСК «Грань» о выплате пая и что наследодатель на день смерти прописана и проживала ФИО12 одна (л.д.104 оборот). Информации о регистрации и проживании в спорной квартире иных лиц не имеется.

Тетя и опекун истца ФИО20 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследственное имущество после смерти ФИО12

Решением Исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от 20.04.1988 года №170/21 утверждено решение ЖСК «Грань» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов ЖСК ФИО12, в связи с её смертью и о приёме в члены ЖСК ФИО20 с предоставлением спорной квартиры в составе семьи три человека (л.д.50).

ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Бюро по обмену жилой площади Исполкома Городского Совета депутатов трудящихся выдало ордер №2096 на спорное помещение и проживание в нём семьи из трёх человек: тётя (ФИО20, опекун), истец (ФИО6, опекаемая), ответчик (ФИО8, сын опекуна; контрольный талон к ордеру № 2096 на жилое помещение <адрес> в <адрес>) (л.д.51,52).

Таким образом, бабушка истца ФИО12 при оформлении наследственных прав после смерти ФИО11, а также ФИО20 при оформлении наследственных прав после смерти ФИО12 действовали недобросовестно, не сообщили нотариусам о регистрации и проживании по спорному жилому помещению несовершеннолетней ФИО6, предоставив недостоверные сведения, указанные в справках ЖСК «Грань».

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что материальная помощь, получаемая ФИО6 в период их совместного проживания (более года до смерти ФИО11 и до смерти ФИО12) была постоянным и основным источником средств к ее существованию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 находилась на иждивении ФИО11 и на иждивении ФИО12, и должна была наследовать наравне с наследниками той очереди, которая призывалась к наследованию, в силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство в соответствии со ст.1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку ФИО6 после смерти дедушки ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после бабушки ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически продолжала проживать по адресу: <адрес>, пользовалась домашней утварью, мебелью, вещами наследодателей, то суд считает установленным факт принятия ФИО6 наследства после смерти дедушки ФИО11, после бабушки ФИО12.

Указанные выводы суда также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

ФИО6 с момента совершеннолетия до настоящего времени несет бремя по оплате спорного жилого помещения, что подтверждается соответствующими квитанциями по оплате ЖКУ.

Что касается требований истца об установлении факта принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12; установлении факта принятия ФИО6 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10; то оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Достаточных достоверных доказательств, позволяющих суду безусловно прийти к иному выводу не имеется.

Мать истца ФИО10 вела аморальный образ жизни, воспитанием дочери (истца) не занималась, в связи с чем решением суда была лишена родительских прав, проживала отдельно от ребенка, мер к восстановлению родительских прав не предпринимала. ФИО10 умерла от тупой травмы головы, что следует из врачебного свидетельства Обл. бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171). Наследственное дело после ФИО10 было заведено лишь ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.

Судом установлено, что наследственным имуществом наследодателя ФИО12 является денежный пай, внесенный в ЖСК «Грань» в сумме 7 120руб. (л.д.105).

Наследнику ФИО20 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество - денежный пай, внесенный в ЖСК «Грань» в сумме 7 120руб. (л.д.102 оборот).

Согласно сведениям Росреестра (л.д.114 оборот) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО20, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 (л.д.109 оборот).

Единственным наследником первой очереди является ответчик ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО20 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.111).

Нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Росреестра право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО8, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, учитывая что возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника ФИО6, своевременно принявшей наследство, соответствующего имущества (денежный пай, внесенный в ЖСК «Грань» в сумме 7 120руб. 26коп.) независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру № 1-757 и.о. старшего государственного нотариуса государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО13, наследственное дело №658-86, недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестру №2-4336 старшим государственным нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы №2 г.Саратова ФИО14, наследственное дело №, недействительным; признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом ФИО15, наследственное дело №, недействительным; признании за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 не лишена возможности на обращение в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации своей доли в наследстве.

Рассматривая требования истца ФИО6 о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ст.205 УК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Оценив в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника ФИО6, ее малолетним возрастом на момент открытия наследства после смерти дедушки ФИО11, бабушки ФИО12 (6-7 лет), ее неграмотностью, особенностью личности, ее состояния здоровья (состояла на учете у невролога, нервные тики), характере взаимоотношений с наследодателями, действиями других наследников (бабушки ФИО12, тети ФИО20) по умышленному сокрытию круга наследников по закону, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО6 восстановить срок на подачу искового заявления.

Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении у дедушки ФИО11 и у бабушки ФИО12.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после ее дедушки ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после ее бабушки ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья