Постановление № 5-77/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-68/2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<.....><...>

<...>

Судья Купинского районного суда <...> Дроздова А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1, 25.3, 25.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

<.....> в 01 час 40 минут гражданин ФИО1, находясь на <...>ёнова <...> около <...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в Отдел МВД России по <...>, демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, от вызова и допроса свидетелей отказался.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП), кроме признательных показаний самого ФИО1, подтверждается материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от <.....>;

- рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> Ж.К.С.;

- рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> С.Д.А.;

- рапортом старшего инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> Б.М.В.;

- рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <...> Ш.И.Ф.;

- светокопией протокола <...> об административном правонарушении от <.....>;

- светокопией акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <.....>;

- светокопией протокола <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <.....>;

- светокопией протокола <...> о задержании транспортного средства;

- светокопией протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством от <.....>;

- объяснением Ч.Н.Ю. от <.....>;

- объяснением Н.С.А. от <.....>.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям ст.28.1 КРФоАП, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

При этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.1.5 КРФоАП закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.1.5 КРФоАП бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях, и этот порядок должен ими соблюдаться.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Согласно п.4 ч.1 ст.12 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

На основании п.11 ч.1 ст.12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании п.14 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п.47 ч.1 ст.44 Федерального закона от <.....> № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положением чч.3, 4 ст.30 Федерального закона от <.....> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КРФоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Анализируя исследованные доказательства, полагая их достоверными, достаточными и последовательными, судья находит, что они собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, дополняют друг друга, что даёт основание признать вину ФИО1 установленной и доказанной.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.

При рассмотрении данного дела не установлено бесспорных оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. " "httphttp://://sudactsudact..ruru//lawlaw//koapkoap//razdelrazdel--ii//glavaglava-2/-2/statiastatia-2.9/?-2.9/?markermarker==fdoctlawfdoctlaw""2.9 КРФоАП "http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-2/statia-2.9/?marker=fdoctlaw"2.9 КРФоАП.

Судья также учитывает, что в материалы дела не представлено иных доказательств, указывающих, что с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий последнее не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КРФоАП учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

На основании вышеизложенного, с учётом санкции статьи судья полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН <......>

Номер счёта получателя платежа <......>

Кор./сч. <......>

Получатель - Управление федерального казначейства по <...> (ГУ МВД РФ по <...>)

Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <...>

БИК <......>

ИНН <......>

КПП <......>

КБК <......>

Код ОКТМО <......>

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее постановление.

Судья Дроздова А.С.