Решение № 2-1593/2025 2-1593/2025~М-1081/2025 М-1081/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-1593/2025

Дело № 2-1593/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-001921-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Туйгуновой Ш.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Крымхлеб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени,-

установил:

Истец – Акционерное общество «Крымхлеб» (далее – АО «Крымхлеб») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64286,83 рублей и пеню за просрочку оплаты арендной платы в размере 26480 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГУ РФ, за просрочку оплаты расходов на коммунальные услуги в размере 7167,26 рублей, а всего 97934,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Крымхлеб» в лице Феодосийского хлебокомбината – Филиала АО «Крымхлеб», как арендодателем, и ИП ФИО1, как арендатором, был заключен договор аренды №, по условиям которого арендатору было передано во временное владение и пользование (аренду) помещение общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б<адрес> арендной платы за пользование объектом аренды за месяц с учетом НДС составляет 10000 руб. (пункт 3.1 Договора). Плата за коммунальные услуги (затраты по электроэнергии) не входит в арендную плату, производится отдельно. Арендная плата перечисляется Арендодателю в полном объеме ежемесячно до 15 числа текущего месяца (п. 3.5 Договора), срок аренды – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10.1 Договора). Однако в нарушение вышеуказанных условий договора арендатор не в полном объеме вносила арендную плату за пользование Объектом аренды, в связи с чем за ней числится задолженность за период с апреля 2023 г. по июль 2023г., включая затраты по электроэнергии, в размере 64286,83 рублей. Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подписан обеими сторонами. Наличие подписи и печати арендатора на вышеуказанном акте свидетельствует о принятии ею суммы задолженности. ИП ФИО1 предоставила гарантийное письмо, в котором обязалась погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанному договору в срок до 31.12.2023г., однако до настоящего времени задолженность так и не погашена. Кроме того, 25.10.2023г. ответчиком была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП. В свою очередь, прекращение государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к прекращению правоспособности гражданина, он продолжает нести ответственность всем своим имуществом, в том числе по долгам, которые образовались в процессе его предпринимательской деятельности (ст.ст. 17-20, 23,24 ГК РФ). Если же кредитор до прекращения государственной регистрации ИП не обращался в суд за взысканием долга, он может это сделать и позже с соблюдением правил о сроках исковой давности. С момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с их участием, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции (абз. 5 п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

То есть, утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от обязательств по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности. Требования об исполнении таких обязательств могут быть предъявлены контрагентами вне зависимости от наличия у физического лица статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, учитывая сложившуюся ситуацию, АО «Крымхлеб» пыталось урегулировать спор мирным путем. Для этого, 15.10.2024г. АО «Крымхлеб» направило в адрес ФИО1 претензию с целью соблюдения порядка внесудебного урегулирования спора и погашению образовавшейся задолженности за исх. №. Однако, ответа на претензию не поступило, сумма долга на сегодняшний день не погашена.

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 91 Феодосийского района Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 указанной суммы задолженности и пени за просрочку оплаты. 05 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 91 Феодосийского района Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в его пользу суммы задолженности в размере 64286,83 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 20560,00 рублей, процентов в размере 5100,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Однако, 08 апреля 2025 года указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского района Республики Крым, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 307, 309 и 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – АО «Крымхлеб» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – генеральным директором ФИО3, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Крымхлеб», в котором указано, что исковые требования он поддерживает в полном объеме и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, протокольным определением суда от 10.07.2025года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1, а также представителя истца – АО «Крымхлеб».

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

При этом необходимо отметить то, что избираемый гражданином способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Следовательно, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав, должно обеспечивать восстановление нарушенного права обращающегося в суд с заявлением лица.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Крымхлеб», как арендодателем, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1, как арендатором, был заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование (аренду) помещение общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> аренды должен использоваться для ведения предпринимательской деятельности. Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Срок аренды исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи объекта аренды (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора)

Размер арендной платы за месяц без учета НДС составляет 8333,33 руб., с учетом НДС составляет 10000 руб. (пункт 3.1 договора).

Арендная плата перечисляется арендодателю в полном объеме (100%) ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5 договора).

Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в пользу арендодателя согласно пункту 3.5, раздела 3 Договора с учетом пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая дань оплаты. Моментом исполнения обязательств по оплате арендных платежей является момент перечисления денежных средств на счет арендодателя (пункт 3.6 договора)

Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату (пункт 5.3 договора).

Арендодатель обязуется передать арендатору в аренду имущество/оборудование согласно Договору по актам приема-передачи, который подписывается одновременно с Договором (пункт 7.1 договора).

ИП ФИО1 предоставила гарантийное письмо, в котором обязалась погасить имеющуюся задолженность по вышеуказанному договору в срок до 31.12.2023г.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Крымхлеб» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия № о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты арендной платы, в которой истец требовал погасить в течение 30-ти дней с даты получения претензии просроченную задолженность в размере 64286,83 рублей и пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

Отправленная ДД.ММ.ГГГГ АО «Крымхлеб» в адрес ФИО1 претензия последней не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

В декабре 2024 года АО «Крымхлеб» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды № от 01 сентября 2022 года в размере 64286,83 рублей, пени в размере 20560 рублей, проценты в размере 5100,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Судебным приказом № 2-91-1833/2024 мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Крымхлеб» взыскана задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64286,83 рублей, пени в размере 20560 рублей, проценты в размере 5100,60 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 91 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № 2-91-1833/2024 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 не исполняла свои обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64286,83 рублей. Также, в связи с невнесением арендной платы и не возмещением расходов по коммунальным платежам в установленные договором аренды сроки, ответчику начислены пени в размере 20560 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по арендной плате, затратам по электроэнергии и пеням, поскольку указанный расчет соответствуют нормам действующего законодательства, условиям договора аренды, фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

При этом указанный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет размера задолженности по арендной плате, затратам по электроэнергии и пеням ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по арендной плате, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком ФИО1, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо надлежащих относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности по арендной плате за спорный период и пени, равно, как и доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что ответчиком ФИО1, в нарушении условий договора аренды, арендная плата не производились, в результате чего образовалась задолженность в размере 64286,83 рублей, пени за несвоевременное внесение арендной платы и затрат по электроэнергии составляют 20560 рублей, и доказательств обратного суду не представлено и по делу не добыто, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Крымхлеб» задолженности по договору аренды № от 01 сентября 2022 года в размере 64286,83 рублей и пеню за просрочку оплаты арендной платы в размере 26480 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГУ РФ, за просрочку оплаты расходов на коммунальные услуги в размере 7167,26 рублей, а всего 97934,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, и, как следствие, для удовлетворения исковых требований АО «Крымхлеб» в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления АО «Крымхлеб» была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Крымхлеб», в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Крымхлеб»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 09 15 №), в пользу Акционерного общества «Крымхлеб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64286,83 рублей, пени за просрочку оплаты арендной платы в размере 26480 рублей, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку оплаты расходов на коммунальные услуги в размере 7167,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 101934,09 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина