Решение № 2-113/2019 2-113/2019(2-1206/2018;)~М-1104/2018 2-1206/2018 М-1104/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-113/2019

к делу № 2-113/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер № под управлением ответчика и автомобилем NissanSunny государственный номер №. Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю NissanSunny государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в ПАО «СК «Росгосстрах». Истцом была выплачена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 43 400 руб. На основании досудебной претензии, согласно экспертному заключению № 0012268331 от 09.04.2017 г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 48 600 руб., сумма понесенных расходов за составление экспертного заключения составила 5 000 руб., сумма, доплаченная потерпевшему – 10 200 руб. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика 53 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 руб.

Представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования <данные изъяты> не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 01.10.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный номер № под управлением ответчика и автомобилем NissanSunny государственный номер №

Виновником ДТП является ответчик. В результате ДТП автомобилю NissanSunny государственный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была зарегистрирована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истцом была выплачена сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 43 400 руб. (платежное поручение № 303 от 30.03.2017 г.)Сумма восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению № 346 от 23.10.2015 г., составила 48 600 руб., сумма понесенных расходов за составление экспертного заключения составила 5 000 руб.Сумма, доплаченная потерпевшему – 10 200 руб.(платежное поручение № 505 от 11.04.2017 г.).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашения о прямом возмещении убытков <данные изъяты> выплатило потерпевшему всю сумму ущерба, а именно 53 600 рублей (платежное поручение № 303 от 30.03.2017 г., платежное поручение № 505 от 11.04.2017 г.).

ФИО2, на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что ДТП, в результате которого истцом была произведены выплата стоимости восстановительного ремонта, было совершено ФИО2 при управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 21.10.2015г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2015г.

Суд полагает правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 445 от 26.11.2018г. истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 808 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> в <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> сумму ущерба в размере 53 600 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 808 руб., а всего 55 408 (пятьдесят пять тысяч четыреста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.