Решение № 12-269/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 5-470/2020

№ 12-269/2020


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 15 октября 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, администрации МР Иглинский район РБ – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации МР Иглинский район РБ на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ, вынесенное 26 августа 2020 года в отношении администрации МР Иглинский район РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении администрации МР Иглинский район РБ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначении ей административного наказания с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель администрации МР Иглинский район РБ обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события вменяемого правонарушения: согласно Проекту организации дорожного движения на автомобильную дорогу муниципального значения от 12.07.2019 тротуар по ул. Ворошилова не предусмотрен; кроме того, содержание автодороги по указанной улице по муниципальному контракту передано АО «Башкиравтодор».

В ходе судебного заседания представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, администрации МР Иглинский район РБ – ФИО1 жалобу поддержала, просила вынесенное постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

23 июня 2020 года по факту несоблюдения администрацией МР Иглинский район РБ требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог (отсутствует пешеходная дорожка по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ) сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию администрацией МР Иглинский район РБ, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2020, актом № 271 о выявлении недостатков, копиями фотоснимков, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ.

Вопреки доводам защиты отсутствие в Проекте организации дорожного движения на автомобильную дорогу муниципального значения от 12.07.2019 тротуара по ул. Ворошилова правового значения не имеет, поскольку данный элемент дорожной инфраструктуры предусмотрен ГОСТ 52766-2007, утв. приказом Росстандарта от 27.12.2002.

Также суд отвергает и довод представителя администрации МР о том, что обязанность по содержанию автодороги возложена на АО «Башкиравтодор», поскольку в соответствии с муниципальным контрактом №76 от 23.12.2019 указанное юр. лицо обязано содержать данную автодорогу, но в соответствии с Техническим заданием, приложенным к приведенному договору, возводить элементы дорожной инфраструктуры (к коим относится пешеходная дорожка) акционерное общество не обязано.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание правонарушителю назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность с надлежащем применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении администрации МР Иглинский район РБ, оставить без изменения, а жалобу ее представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов