Постановление № 1-373/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-373/2025

Производство № 1-373/2025

УИД 52RS0001-01-2025-001132-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 августа 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – Ежовой М.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода НОКА Ростуновой Н.Г., представившей ордер № 49957, а также потерпевшей ФИО2, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде уголовное дело в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 42 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, и ранее ему знакомая Свидетель №1 находились в [ Адрес ] по улице [ Адрес ] Новгорода, принадлежащей Свидетель №1 и ФИО2 на праве долевой собственности, где совместно проживали. В этот момент у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 42 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО1, находясь в [ Адрес ] по улице [ Адрес ] Новгорода, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры имущество ФИО2, а именно:

- браслет золото проба 585 со вставкой из камней синего цвета, вес 2,23 г длиной 13 см, стоимостью 12000 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, вес 4,46 г, длиной 40 см, стоимостью 30 000 рублей;

- крест без вставок из золота 585 пробы, вес 1,08 г, с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 10 000 рублей;

- серьги со вставкой из камня зеленого цвета в количестве 2 штук, из золота 585 пробы, вес 4,45 г в комплекте с кольцом c камнем зеленого цвета из золота 585 пробы, вес 1,18 г, размер 16, общей стоимостью 25 000 рублей;

- кольцо с вставками из трех прозрачных камней из золота 585 пробы, вес 1,17 г, стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо с вставками из двенадцати прозрачных камней из золота 585 пробы, вес 2,23 г, стоимостью 10 000 рублей;

- кольцо с вставками из россыпи прозрачных камней, выполненное в форме цветочного бутона, из золота 585 пробы, вес 1,7 г, стоимостью 10 000 рублей;

- серьгу из золота 585 пробы, вес 2,22 грамм в количестве 2 штук со вставкой из камня черного цвета, стоимостью 56 000 рублей;

- кольцо «обручальное» из золота 585 пробы, вес 1,7 г, стоимостью 5000 рублей;

- кольцо, с нанесенной гравировкой « Господи, спаси и сохрани» из золота 585 пробы, вес 1,5 г, стоимостью 5000 рублей;

- серьгу из золота 585 пробы, вес 1,78 г, стоимостью 3000 рублей;

- подвеску, выполненную в форме сердца, из золота 585 пробы, вес 0,78 г, стоимостью 2500 рублей;

- подвеску, выполненную в форме капли с вставками из россыпи прозрачных камней, из золота 585 пробы, вес 1,3 г, стоимостью 4500 рублей;

- акустическую гитару Еncore EW 100N, стоимостью 5000 рублей;

- мясорубку электрическую марки Pioneer MG 108, серийный [ Номер ], стоимостью 10 000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 198 000 рублей, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по:

- ст. 158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ указывая, что примирилась с ФИО1, простила его, подсудимый ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла, ей возвращено похищенное имущество, иска она не имеет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством согласился, указав, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, на прекращение уголовного дела согласен, похищенное имущество возвращено потерпевшей, а также он принес потерпевшей свои извинения. Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого – адвокат Ростунова Н.Г. с ходатайством согласилась, указав суду, что ФИО1 ранее не судим, похищенное имущество возвращено потерпевшей и ФИО1 принес ей свои извинения, на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Ежова М.Е. не возражала против заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание личность ФИО1

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалоб на его поведение от соседей не поступало, у нарколога и психиатра на учете не состоит.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО2 простила подсудимого ФИО1, о чем поступило соответствующее заявление, иска потерпевшая не имеет, по делу полностью заглажен причиненный ущерб, ФИО1 принес извинения потерпевшей. Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет [ Номер ]БНХ 000003364 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговый билет [ Номер ]БНХ 000003599 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор № НХК00001990 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- браслет золото проба 585 со вставкой из камней синего цвета, вес 2,23 г длиной 13 см., цепь золото проба 585, вес 4,46 г длиной 40 см., крест без вставок золото 585 пробы, вес 1,08 г, с изображением «Иисуса Христа»., серьги со вставкой из камня зеленого цвета в количестве 2 штук, золото проба 585 вес 4,45 г в комплекте с кольцом c камнем зеленого цвета золото проба 585, вес 1,18 г, размер 16., кольцо с вставками из трех прозрачных камней, золото проба 585, вес 1,17 г., кольцо с вставками из двенадцати прозрачных камней, золото проба 585, вес 2,23 г., кольцо с вставками из россыпи прозрачных камней, выполненное в форме цветочного бутона, золото проба 585, вес 1,7 г, стоимостью 10 000 рублей., серьга проба 585, вес 2,22 грамм в количестве 2 штук со вставкой из камня черного цвета., кольцо «обручальное», золото проба 585, вес 1,7 г., кольцо, с нанесенной гравировкой «Господи, спаси и сохрани» золото проба 585, вес 1,5 г., серьга золото проба 585, вес 1,78 г., подвеска, выполненная в форме сердца, золото проба 585, вес 0,78 г., подвеска, выполненная в форме капли с вставками из россыпи прозрачных камней, золото проба 585, вес 1,3 г., акустическая гитара Еncore EW 100N., мясорубка электрическая марки Pioneer MG 108, серийный [ Номер ], переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: Е.Н. Фроликова