Решение № 2-282/2021 2-282/2021~М-217/2021 М-217/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-282/2021

КОПИЯ

Дело № 2-282/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Вишнякова В.В.,

при секретаре Эповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело №2-282/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №653923 от 07.07.2014 года выдало кредит ФИО2 в сумме 320000 руб. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №653923/1 от 07.07.2014 года с ФИО1

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 10.12.2020 года на основании возражений должника. По состоянию на 06.04.2021 года задолженность ответчиков составила 123137,81 руб. – просроченные проценты.

Просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность в размере 123137,81 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. С иском согласна.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ

.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 320000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,35 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №653923/1 от 07.07.2014 года с ФИО1

Поскольку ответчиками обязательство по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06.04.2021г. перед банком образовалась задолженность по кредиту в размере 123137,81руб.- просроченные проценты (л.д 21-27).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» (далее - Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) (п.3.1).

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно кредитному договору ФИО2 была обязана 07-го числа каждого месяца производить платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

.Пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства физического лица, ФИО1 обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, включая уплату процентов, неустоек и расходов кредитора по взысканию задолженности.

Суд не находит оснований для освобождения поручителя от принятых им обязательств.

Несвоевременное и не в полном объеме исполнение ответчиком обязанности по погашению кредита является для истца существенным нарушением условий кредитного договора, так как банк лишается периодических поступлений платежей в возврат кредита и процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Так как ответчики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, представленный истцом расчет не оспорен, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3662,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №653923 от 07 июля 2014 года за период с 10 января 2017 года по 6 апреля 2021 года – просроченные проценты в сумме 123137 (сто двадцать три тысячи сто тридцать семь) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2021 года.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-282/2021 (УИД)75RS0018-01-2021-000326-58 Приаргунского районного суда.