Постановление № 5-1825/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 5-1825/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 11 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2017 года около 18.15 часов ФИО1, находясь около дома №120 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, хулиганских действий не прекращал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал полностью.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом от 10 ноября 2017 года, согласно которому 10 ноября 2017 года около 18.05 часов около дома №120 по ул.Иркутский тракт в г.Томске был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- протоколом ЖУАП № 14434 об административном правонарушении от 10 ноября 2017 года, содержащим сведения аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями А. от 10 ноября 2017 года, согласно которым 10 ноября 2017 года около 18.15 часов сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находясь около дома №120 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- письменными объяснениями Б от 10 ноября 2017 года, который, в целом, дал аналогичные А. пояснения.

С учетом изложенного, судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, материалы представленного административного производства, личность виновного.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий и имущественного положения задержанного, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 10 ноября 2017 года с 21 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Р.М. Дьяков