Решение № 2-2059/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2059/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

с участием:

истца ФИО1;

представителя истца – ФИО2 в порядке ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/18 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88289, 93 рублей в счет погашения основного долга и процентов по договору займа, а также 15576,54 рублей с в связи с уклонением от возврата денежных средств, а всего 103866,47 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 30% годовых. Ответчик обязалась выплачивать по договору займа в счет погашения задолженности не менее 7000 рублей в конце каждого месяца, начиная с июля 2014 года. Ранее на тех же условиях истец передала ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, под 30% годовых. Таким образом, всего ответчик получила от истца денежные средства в размере 80000 рублей. Подтверждением заключения договора займа является расписка от ДД.ММ.ГГГГ После июля 2015 года выплаты по договору займа прекратились, задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

С согласия истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, и следует из материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 30% годовых. Ответчик обязалась выплачивать по договору займа в счет погашения задолженности не менее 7000 рублей в конце каждого месяца, начиная с июля 2014 года. Ранее на тех же условиях истец передала ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, под 30% годовых. Данный факт подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

В период с июля 2014 г. по июль 2015 г. ответчик оплачивала денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, после, выплаты по договору займа прекратились и до настоящего времени задолженность ответчика не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику денежные средства, в общей сумме 80000 рублей, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в сроки установленные распиской сумму основного долга, а также процентов по договору займа не вернул.

Составление договора займа в письменном виде между сторонами свидетельствует о соблюдении требования о форме сделки, представленные истцом договора займа являются относимыми и допустимыми в соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами.

Ответчиком обязательства по договорам займа в срок указанный в договоре, а также на момент рассмотрения гражданского дела не исполнены. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 103866 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга и процентов по договору займа в размере 88289 рублей 93 копейки; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 15576 рублей 54 копейки.

Суд признает расчет задолженности представленный истцом арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103866 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга и процентов по договору займа в размере 88289 рублей 93 копейки; проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 15576 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шишкин А.Г.