Определение № 2А-739/2017 2А-739/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-739/2017

Дело № 2а–739/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Катанаевой А.С.

при секретаре Жуковой К.К.,

рассмотрев 28 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске дело по административному иску административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от 22.11.2016 года. В обоснование требований указано на вынесенное постановление № 28536 о взыскании налога и пени за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога и пени № 218800 по состоянию на 15.04.2016 года, № 547142 по состоянию на 04.05.2016 года, № 551455 по состоянию на 04.08.2016 года на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Основанием для применения мер принудительного исполнения по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-2 квартал 2016 года. 22.11.2016 года в отношении должника ФИО1 ФЫ. было возбуждено исполнительное производство № №, обязательства по которому до настоящего времени не исполнены.

В ходе рассмотрения дела от начальника инспекции ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.2 ст. 46, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не признана судом обязательной, что в силу ч.2 ст.289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 225 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Центральному административному округу г. Омска от иска к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № № от 22.11.2016 года.

Производство по административному делу № 2а - 739/2017 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня принятия определения.

Судья А.С. Катанаева