Решение № 2А-54/2024 2А-916/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-54/2024

УИД № 68RS0012-01-2023-000872-12

№ 2а-54/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при помощнике судьи Коузовой И.С.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее УФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 г. в размере 17361 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в связи с чем ему за 2016 г. по сроку уплаты не позднее 01.12.2017 начислен земельный налог в размере 63297 руб. Поскольку кадастровая стоимость земельного участка изменилась 19.03.2018 произведен перерасчет налога, сумма которого составила 17361 руб. по сроку уплаты не позднее 11.05.2018. В установленный законом срок ФИО1 земельный налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога № 15950 от 15.05.2018. Требование в добровольном порядке исполнено не было и административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, такой приказ был вынесен, однако по заявлению ФИО1 24.03.2023 он был отменен, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, пояснив, что в представленных ему сведениях на портале Государственных услуг задолженности по земельному налогу за 2016 г. у него нет.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу статей 363, 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 48, 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, а в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч. 4 и 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам дела, в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Административному ответчику за 2016 г. был начислен земельный налог в сумме 63297 руб. и направлено налоговое уведомление № 981856 от 02.07.2017.

Впоследствии был произведен перерасчет земельного налога на 17361 руб. и направлено налоговое уведомление № 84832573 от 19.03.2018.

23.05.2018 ФИО1 направлено требование от 15.05.2018 № 15950 по сроку уплаты до 10.07.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 17361 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова указанный судебный приказ отменен.

25.07.2023 УФНС обратилось с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2016 г. в размере 17361 руб.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком представлены сведения, имеющиеся в его личном кабинете на Портале государственных услуг РФ, согласно которым в настоящее время задолженности по уплате земельного налога за 2016 г. у него не имеется.

Согласно сообщению УФНС от 06.02.2024, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 г. в сумме 17631 руб. в отношении ФИО1 не входит в совокупную обязанность в связи с истечением срока ее взыскания.

Таким образом, административным истцом наличие взыскиваемой задолженности в настоящее время не подтверждено, тогда как в силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания возлагается на административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 г. в размере 17361 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.

Судья М.В. Туровская