Решение № 2-318/2024 2-318/2024(2-5371/2023;)~М-5031/2023 2-5371/2023 М-5031/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-318/2024

31RS0020-01-2023-006897-92 Дело №2-318/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Бессоновой М.А. по ордеру №110656 от 25.12.2023г., ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Кохан О.Д. по ордеру №012744 от 25.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, 06.06.2023 года около 18 час. 14 мин. ФИО1 подъехав к своему домовладению по адресу: <адрес>, хотел открыть свой гараж, в чем ему стал препятствовать ответчик ФИО2, который проживает по соседству. Кроме того, ответчик начал оскорблять истца и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Опасаясь, что ответчик причинит ему вред, ФИО1 взял камеру и начал снимать действия ответчика.

ФИО1, сославшись на то, что действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Ответчик и его представитель просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Обстоятельства, указанные в иске в судебном заседании ответчик подтвердил.

Данные обстоятельства также подтверждаются просмотренной и прослушанной в судебном заседании видеозаписью.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

С учетом приведенных положений закона, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 300 руб., от уплаты которой истец освобожден и она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 г