Решение № 02А-0323/2026 02А-0323/2026~МА-0329/2026 2А-323/2026 МА-0329/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 02А-0323/2026

УИД 77RS0010-02-2026-002006-78

Дело №2а-323/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 марта 2026 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре Тимченко М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по городу Москве к ФИО1 ... о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России №19 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – административной ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, налога на профессиональный доход за июль 2024 года в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма

В обоснование требований указано, что за административным ответчиком числится задолженность, образовавшаяся в связи с неуплатой налогоплательщиком спорных налогов. В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности. Отрицательное сальдо ЕНС не погашено. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ также предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п.1 ст.362, 408 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок уплаты налога на профессиональный доход определяется Федеральным законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

По налогу на профессиональный доход отчетность не сдается, расчет производится автоматически налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на учете в ИФНС России № 19 по г. Москве в качестве налогоплательщика (ИНН ...) и является плательщиком налога на имущество, поскольку владеет:

Квартирой, расположенной по адресу Москва, Парковая 15-я, уд. 42,10,61.

Транспортного средства VIN VIN-код от 05.07.2021- фио, мощность двигателя 115 л.с.

Кроме того, ФИО1 поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно единому налоговому счету налогоплательщика за ФИО1 числится задолженность по уплате налогов.

Ввиду того, что по состоянию на 02.09.2024 года у налогоплательщика имелась задолженность по уплате налогов, страховых взносов и пени, инспекцией ФНС России № 19 по Москве в соответствии со ст. 69 НК РФ в автоматическом режиме сформировано и выставлено в адрес налогоплательщика требование №26238, согласно которому административному ответчику предложено уплатить задолженность. Кроме того, налоговым органом в отношении административного ответчика вынесено решение №15689 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Направление налогового требования и решения в адрес административного ответчика подтверждено скриншотами из личного кабинета налогоплательщика.

Требование административным ответчиком в полном объеме не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с расчетом, составленным административным истцом, по состоянию на 02.09.2024 года у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, налога на профессиональный доход за июль 2024 года в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2022 год в размере сумма и пени в размере сумма

Проверяя расчет административного истца, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку указанный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, административным ответчик не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено, равно как и не представлено административным ответчиком доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налогов.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей инспекцией принято решение о взыскание недоимки по налогу в судебном порядке.

17.02.2025 Мировым судьей судебного участка № 307 г. Москвы по заявлению Инспекции в отношении фио вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

25.02.2025 по заявлению фио судебный приказ отменен.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налогов, суд полагает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности..

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании задолженности по налогу в заявленном размере.

Административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Учитывая приведенные административным истцом обстоятельства, суд приходит к выводу, что пропущенный налоговым органом срок предъявления требования в суд подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительным причинам и пропуск срока является незначительным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу бюджета города Москвы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес недоимку по уплате налогов в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать ФИО1 ... в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение изготовлено 13.04.2026