Решение № 2А-1688/2017 2А-1688/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-1688/2017

Дело № 2а- 1688/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Юдиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что он, ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженец АДРЕС ИЗЪЯТ, с момента рождения и по настоящее время проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ. В 2017 году ему стало известно о том, что Тракторозаводским РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ были наложены аресты на его счета в банке ВТБ-24 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также незаконно удержаны принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые были внесены им на карту в счет уплаты кредита в банке ВТБ-24. Ему стало известно, что меры принудительного исполнения были применены в связи с наличием исполнительных листов в Тракторозаводском РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении его однофамильца и лица, имеющего одну дату рождения с ним, проживающего в городе Волгограде, в связи с наличием задолженности у данного лица по исполнительному документу. Поэтому просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на принадлежащее ему имущество – счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, освободить указанное имущество от ареста, а также обязать судебного пристава-исполнителя осуществить возврат на его лицевые счета, взысканные с рамках исполнительных действий, денежные средства.

Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 и ФИО4, а также УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве заинтересованных лиц – ФИО1 и ОАО АКБ « Авангард».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв на административный иск, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного судебным участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Замоскворецкого судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности в размере 20 042 рублей 46 копеек, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ15 в пользу ОАО АКБ «Авангард». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 посредством обычной почтовой связи по адресу, указанному в исполнительном листе. В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем в отношении должника приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 64,68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника открыты расчетные счета в кредитных учреждениях, а именно ВТБ 24. В связи с чем судебным приставом-исполнителем было вынесено от ДАТА ИЗЪЯТА постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника, в результате чего с расчетного счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 3433 рублей 62 копеек, которые были перечислены ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю, в счет погашения задолженности. ДАТА ИЗЪЯТА от начальника отдела сопровождения платежных карт Банка ПАО «ВТБ 24» поступило ходатайство о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку средства в размере 3433 рублей 62 копеек списанные о счета ФИО1 не соответствуют данным должника, указанным в постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА. Просит ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать ( л.д.52,53).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на административный иск, в которых указал, что ошибка при списании денежных средств произошла по вине операционистов Банка ВТБ 24, так как денежные средства списаны со счета клиента банка ВТБ-24 ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождение, ИНН и адрес регистрации которого не соответствуют данным должника, указанным в постановлении о списании денежных средств от ДАТА ИЗЪЯТА. Требование о возврате денежных средств в ОАО АКБ « Авангард» было направлено в день обращения ФИО1 с претензией в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Поэтому в удовлетворении административного искового заявления просит отказать в полном объеме ( л.д.54-56).

Представитель административного ответчика УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражения на административный иск, в которых указал, что ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного судебным участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Замоскворецкого судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности в размере 20 042 рублей 46 копеек, в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ15 в пользу ОАО АКЮ «Авангард». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 посредством обычной почтовой связи по адресу, указанному в исполнительном листе. В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, судебным приставом-исполнителем в отношении должника приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 64,68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФЗ «об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника открыты расчетные счета в кредитных учреждениях, а именно ВТБ 24. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено от ДАТА ИЗЪЯТА постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах должника, в результате чего с расчетного счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 3433 рублей 62 копеек, которые были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности перед последним. О том, что денежные средства были списаны с другого человека, судебному приставу-исполнителю стало известно из заявления ПАО «ВТБ 24», в котором последние указывают на недостоверность предоставленных ими сведений и просят возвратить денежные средства, ошибочно перечисленные по постановлению судебного пристава-исполнителя. Поэтому в удовлетворении заявления просит ФИО1 отказать ( л.д.47,48)

Представитель ответчика Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, заинтересованные лица ФИО1, ОАО АКБ « Авангард» в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с части 1 статьи 68 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3).

В судебном заседании установлено следующее.

Административный истец ФИО1 родился ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 12-3, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 7-8).

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка N 399 района «Замоскворечье» АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ денежных средств в размере 20 042 рублей 46 копеек (л.д. 19).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 на основании судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, выданного судебным участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Замоскворецкого судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, уд. ФИО2, 3-15 в пользу ОАО «Авангард» денежных средств в сумме 20 042 рублей 46 копеек (л.д. 20-21).

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, при этом в постановлении указаны сведения о должнике: ФИО1, ИНН <***>, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающий по адресу: гор.. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.22-23).

ДАТА ИЗЪЯТА вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих по временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России поскольку ДАТА ИЗЪЯТА на депозитный счет Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 3 433 рублей 62 копеек (л.д.24).

Платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в сумме 3433 рублей 62 копеек перечислены на счет ОАО АКБ «Авангард» (л.д. 25).

Вины судебного пристава-исполнителя в том, что денежные средства были списаны Банком со счета административного истца, не являющегося стороной вышеуказанного исполнительного производства, не имеется.

Банк ВТБ-24 в письме от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтвердил, что на запрос судебного пристава-исполнителя о счетах должника ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Банком в электронном виде были ошибочно предоставлены сведения о счетах и банковской карте принадлежащих ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированному по иному адресу, который стороной исполнительного производства не является. Должник по исполнительному производству клиентом банка не является.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного положения процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания действия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

Незаконность действий судебного пристав-исполнителя исходя из вышеприведенных обстоятельств не установлена, поэтому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

В части требований о возложении на судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского РОСП города УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ обязанности осуществить возврат на счета истца взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства определением суда производство по делу в соответствии с пунктом 1 части1 статьи 194 КАС РФ прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части1 статьи 128 КАС РФ.

В связи с производством по делу административным истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления в размере 1000 рублей ( л.д.9).

В силу части1статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу административного истца, то понесенные им расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей возмещению ему не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь статьями 111,112, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ФИО1 - отказать.

В возмещении судебных расходов в размере 1000 ( одна тысяча) рублей ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья О.А. Гоношилова