Решение № 2-664/2017 2-664/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО7, представляя по доверенности интересы ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К. После ее смерти открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на земельную долю площадью <данные изъяты> га на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни К. завещание не составила. Наследниками первой очереди по закону после К. являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ответчики на наследство матери не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти К. истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к их сохранности, обрабатывала земельный участок. В настоящее время из-за пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом ФИО1 право собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования по закону после матери К.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. Представитель истца - ФИО7 представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором просила иск удовлетворить.

Ответчики -ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель администрации Караклинского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил признание иска.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за К. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>,присвоен кадастровый номер №, право собственности на земельный участок зарегистрировано за К.

Выданным Канашским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству свидетельством о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается право собственности К. на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования СХПК <данные изъяты> (л.д. №).

Из представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сведений следует, что на территории бывшего СХПК <данные изъяты> в <адрес> располагается предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д. №), право собственности К. на земельную долю не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии свидетельства о праве собственности на земельную долю обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

К., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Доказательствами того, что К. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени К. не имеется.

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью умершей К. (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество К. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после К. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. №) К. на день своей смерти проживала совместно с дочерью ФИО1 и сыном ФИО6 В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашней обстановки, обихода и личными вещами умершего лица. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на дочь наследодателя ФИО1

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сына наследодателя ФИО6, который был зарегистрирован совместно с наследодателем, но не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником земельного участка, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РСФСР и ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО6

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на территории землепользования СХПК <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева