СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3707/2025 2-3707/2025~М-2140/2025 М-2140/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3707/2025

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело №2-3707/2025

УИД 76RS0014-01-2025-002310-80

Изгот.24.10.2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ФИАЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «ФИАЛ», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F по состоянию на 30.06.2025 года в размере 751 197 рублей 04 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 023 рубля 94 копейки.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФИАЛ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей с процентной ставкой 11,5% в месяц сроком на 36 месяцев. Согласно п.7 кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными долями 10-го числа, начиная со следующего после окончания периода доступности месяца.

В обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3FП01 с ФИО1 и №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3FП02 с ФИО2 Договоры заключены путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.04.2025 года не погашен основной долг в сумме 341 947 рублей 95 копеек, не уплачены проценты в размере 4 554 рубля 86 копеек.

Согласно п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.06.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 751 197 рублей 04 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 702 263 рубля 20 копеек, проценты – 8 098 рублей 32 копейки, неустойка – 40 835 рублей 52 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, представителя не направил, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал, что после обращения в суд с исковым заявлением ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F. По состоянию на 23.10.2025 года задолженность составляет 34 026 рублей 40 копеек (неустойка). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F в сумме 34 026 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По делу установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «ФИАЛ» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей с процентной ставкой 11,5% в месяц сроком на 36 месяцев. Согласно п.7 кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно равными долями 10-го числа, начиная со следующего после окончания периода доступности месяца.

В обеспечения исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3FП01 с ФИО1 и №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3FП02 с ФИО2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей. Договоры заключены путем подписания заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 11.04.2025 года не погашен основной долг в сумме 341 947 рублей 95 копеек, не уплачены проценты в размере 4 554 рубля 86 копеек.

Согласно п.8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, плат и комиссий начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.06.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 751 197 рублей 04 копейки, в том числе: ссудная задолженность – 702 263 рубля 20 копеек, проценты – 8 098 рублей 32 копейки, неустойка – 40 835 рублей 52 копейки.

В ходе рассмотрения судом гражданского дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F. По состоянию на 23.10.2025 года задолженность составляет 34 026 рублей 40 копеек (неустойка).

Размер задолженность проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме ими не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F в размере 34 026 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчиков ООО «ФИАЛ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20 023 рубля 94 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «ФИАЛ» (ИНН <***>, ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 08.08.2022 года №0017CDUUCMWR9Q0QQ0UW3F в размере 34 026 рублей 40 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20 023 рубля 94 копейки, а всего 54 050 рублей 34 копейки.

Судья

А.А.Доколина