Решение № 2-6077/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-6077/2024

Дело № 2-6077/2024

25RS0005-01-2024-001573-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Спорышевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Н. Р. У. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 249000 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в заочном порядке. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не направлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, последнему в результате ДТП причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП ФИО2, являясь водителем транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал.

В отношении пострадавшего транспортного средства заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности в ПАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО серии №.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №.

По заявлению о страховом случае истцом, как страховщиком причинителя вреда, по акцептированной заявке на урегулирование убытка ПАО «САК «Энергогарант» выплачено страховое возмещение в размере 249000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтового отправления до виновника ДТП, водителя ФИО2, доведено требование предоставить автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак <***>, для проведения осмотра в рамках проведения технической экспертизы.

Согласно доводам иска транспортное средство виновником ДТП для проведения осмотра не предоставлено, самостоятельно ответчик не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления транспортного средства на осмотр.

В силу пп.«з» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Н. Р. У. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 У. (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) ущерб в размере 249000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5690 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 24.12.2024