Решение № 2-182/2018 2-182/2018~М-167/2018 2-3-182/2018 М-167/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2 -3-182/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мещовск 11 октября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В.,

при секретаре Панышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП «Поселок Молодежный», ФИО2 о признании права собственности на недвижимость,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП «Поселок Молодежный», ФИО2 о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования. Истец мотивирует свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО5, которому при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи принадлежал жилой дом площадью 39,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 его супруга – истец ФИО1 фактически приняла наследство, однако свои права на жилой дом не зарегистрировала, так как отсутствует передаточный акт или иной документ, подтверждающий факт передачи ФИО5 жилого дома, наследодатель при жизни не зарегистрировал свои права на данное наследственное имущество. Истец указывает, что с 1992 года совместно с истцом пользовалась данным жилым домом как своим собственным, после смерти супруга продолжает проживать в данном доме, проводит косметический ремонт, содержит его в надлежащем состоянии. Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 39,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что помимо нее наследником первой очереди после смерти ФИО5 является дочь ФИО2, которая не возражает против исковых требований.

Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении исковые требования признала.

Представитель ответчика – глава администрации СП «Поселок Молодежный» в адресованном суду отзыве не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1113-1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ч.ч.1 - 4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено.

Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации Рязанцевского сельского Совета, ФИО5, приобрел жилой дом в <адрес> (л.д. 6).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец ФИО1 являлась супругой ФИО5 (л.д. 8), после его смерти периодически проживает в спорном доме, несет бремя его содержания, что подтверждается отзывом главы администрации СП «Поселок Молодежный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в отношении спорного жилого дома не зарегистрировано.

Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует об обоснованности исковых требований.

Сторонами не оспаривается, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО5, вступив во владение жилым домом, несет бремя его содержания, фактически осуществляет полномочия собственника.

В силу положений ст.ст. 1146 ч.1, 1142 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ спорный жилой дом признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом 1962 года постройки, общей площадью 39,2 кв. метров, в том числе жилой - 26,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия через Сухиничский районный суд.

Председательствующий Т.В. Журкова