Определение № 33-4582/2026 от 22 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья первой инстанции – ФИО3

Дело № 33-4582/2026


Определение

г. Симферополь 23 марта 2026 года

Судья Верховного Суда Республики ФИО2 ФИО5, рассмотрев заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики ФИО2 «Феодосийский медицинский центр», третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2, Министерство здравоохранения Республики ФИО2, о признании права на ежемесячную дополнительную меру государственной социальной поддержки, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики ФИО2 «Феодосийский медицинский центр», в котором просила признать за ней право на получение специальной социальной выплаты медицинским работникам, предусмотренной подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования» с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить ее с ДД.ММ.ГГГГ в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования» и направить данный реестр в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 для осуществления выплат; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Обязано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики ФИО2 «Феодосийский медицинский центр» включить ФИО1 в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования». Обязано Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики ФИО2 «Феодосийский медицинский центр» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования». Взыскана с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики ФИО2 «Феодосийский медицинский центр» в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, через почтовое отделение связи направлена апелляционная жалоба на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Поданное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что копия решения суда получена общим отделом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с внутренним документооборотом копия судебного акта передана в юридический отдел позднее. При этом, как указывает представитель апеллянта, апелляционная жалоба подана с пропущенным сроком ввиду необходимости дополнительного согласования жалобы с руководством и высокой служебной нагрузкой, что, по мнению представителя, является уважительной причиной пропуска установленного законом срока и основанием для его восстановления.

Рассмотрев поданное ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 6, 7 статьи 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В абзацах втором и третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебного заседания спор был разрешен по существу, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительное письмо о направлении участникам процесса копии решения суда составлено без даты, вместе с тем, копия судебного акта получена представителем ответчика, как указано в поданном заявлении о восстановлении срока, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, через почтовое отделение связи направлена апелляционная жалоба на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, то есть по истечении более месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ссылается на позднее получение копии решения, а также на необходимость дополнительного согласования жалобы с руководством и высокую служебную нагрузку.

Вместе с тем, указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными, поскольку таковыми не являются, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие иных уважительных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2, суду не предоставлено.

Поскольку в установленный законом месячный срок Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 имело объективную возможность обжаловать решение суда, с которым оно не согласно, ввиду отсутствия объективных причин, препятствующих заявителю реализовать право на обжалование постановленного судебного акта, отсутствия уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения поданного заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая вышеизложенное, поскольку оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 не установлено, поданная апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 321, 324 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики ФИО2 «Феодосийский медицинский центр», третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2, Министерство здравоохранения Республики ФИО2, о признании права на ежемесячную дополнительную меру государственной социальной поддержки, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике ФИО2 на решение Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.А.Бойко