Решение № 2-151/2019 2-151/2019(2-2028/2018;)~М-1940/2018 2-2028/2018 М-1940/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019

66RS0008-01-2018-002682-02 Дело №2-151/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-НТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй-НТ» о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 283 644 рубля, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 132 319 рублей 03 копейки.

В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Строй-НТ» в должности <данные изъяты>. При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, размер задолженности по выплате заработной платы составляет 283 644 рубля, что подтверждается справкой работодателя о размере задолженности. Также просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 132 319 рублей 03 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 223 644 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 112 343 рубля 84 копейки, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что директор ООО «Строй-НТ» не оспаривал наличие задолженности, не отказывал ему в выплате и ссылаясь на материальные затруднения просил подождать с получением расчета, в связи с чем истец длительное время не обращался в суд.

Представитель ответчика ООО «Строй-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, каких-либо возражений по иску не представил (л.д.30).

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч.2 ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилам и внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Строй-НТ» в должности прораба, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6-9).

Согласно справке о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО «Строй-НТ», перед ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 644 рубля (л.д.10).

Таким образом, при прекращении трудового договора с работником не был произведен окончательный расчет.

Из пояснений истца следует, что ответчиком частично погашена задолженность в размере 60 000 рублей.

Ответчиком доказательств произведения расчета с работником в полном объеме на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы в указанном истцом размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одно трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанно денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выплаты заработной платы, то требования истца к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты являются обоснованными.

Расчет денежной компенсации, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный (л.д.33). Всего сумма денежной компенсации за период, заявленный истцом в исковом заявлении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 112 343 рубля 84 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 559 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-НТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-НТ» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 223 644 рубля, компенсацию за задержку в размере 112 343 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-НТ» в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 6 559 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.А.Филатьева