Решение № 12-170/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-170/2019

Дело №12-170/19


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием ФИО1, адвоката Ветрова С.В., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Гиндич просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначен штраф в 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, указывая, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения и понятых при направлении на медицинское освидетельствование не было.

В судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 5 часов 37 минут, у <адрес>, управляя автомобилем Lexus ES 250 г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, когда указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вину Гиндич подтверждают: - протокол об административном правонарушении; - рапорт инспектора ДПС; - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - показания инспекторов ДПС.

Оснований не верить указанным доказательствам у суда нет, и они опровергают показания свидетеля ФИО3 об отсутствии у Гиндич признаков опьянения, отсутствии понятных, доводы Гиндич о невиновности и нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние.

Мировой судья надлежаще оценил доказательства, исследованные и в данном заседании, и правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гиндич признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом, как видно из материалов дела Гиндич собственноручно зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования, мед. освидетельствования и не делал заявлений об отсутствии понятых направлении на мед. освидетельствование.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции.

Гиндич и защитник, не привели убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: