Решение № 2-705/2017 2-705/2017~М-690/2017 М-690/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-705/2017

Дело № 2-705/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 14 июня 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

14 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договолра, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 01.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рубля- проценты на просроченный основной долг, указывая, что между ОАО « Банк « Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» ( филиал « ИнвестКапиталБанк АО « СМП Банк») ( далее- Банк или Кредитор) и ФИО1 ( далее- Заемщик) был заключен договор № от 01.03.2014 года о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> дней. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. 13.10.2016 года Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 01.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рубля- проценты на просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью являться на судебные заседания.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание на судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу данного договора возникли обязательства перед Акционерным обществом « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика, кредитным договором, графиком платежей.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рубля- проценты на просроченный основной долг.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.03.2014 года, заключенный между ОАО «Банк « Инвестиционный капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рубля- проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У. Хасанов