Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело №

Категория дела 2.176 – Споры связанные с наследованием имущества

- иные, связанные с наследованием имущества


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО13,

с участием истца ФИО9,

ФИО8 истца ФИО17,

третьих лиц ФИО4,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в котором, ДД.ММ.ГГГГ уточнив заявленные исковые требования, просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> после смерти матери ФИО20 Латифе, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО20 Латифе на основании решения Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 Латифе.

В состав наследства входит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>.

Истец обратился к нотариусу за оформлением наследства оставшегося после смерти матери, однако нотариус рекомендовала обратиться в суд, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

В связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО9, его ФИО8 ФИО17 уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме, пояснил, что поскольку технический паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдавался на <адрес>, пгт.ФИО11, <адрес>, Республики Крым, то в связи с этим были уточнены исковые требования и просит признать право собственности на указанную выше квартиру, а не ? долю дома,как указано в решении Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В органах БТИ право собственности за наследодателем ФИО20 Латифе не регистрировалось.

В судебном заседании третьи лица ФИО4, ФИО6 уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, пояснил суду, что в 2017 году ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 купили у ФИО9 <адрес>, пгт.ФИО11, <адрес>, Республики Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также проживают в <адрес>, пгт.ФИО11, <адрес>, Республики Крым, оплачивают коммунальные услуги. Истец в данной квартире не живет.

ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельского совета <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2, ее ФИО8 ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что с была знакома с ФИО20 Латифе, которая проживала по <адрес>, пгт.ФИО11, <адрес>. После ее смерти сын ФИО9 проживает в ее квартире с женой и детьми, делает ремонт, смотрит огород, поменял окна.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, обозрев гражданское дело № года, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители (статья 1261 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статей 1112, 1113 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО20 Латифе (л.д.8).

ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО20 Латифе и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался, круг наследников не определен, объем наследственного имущества не установлен, что усматривается из предоставленной Нотариальной палаты Республики <адрес> нотариального округа нотариуса ФИО3 информации от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ (л.д.32), информации нотариальной палаты Республики Крым Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ (л.д.30).

Однако истец полагает, что при своей жизни ФИО20 Латифе приобрела право на недвижимое имущество в виде <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>, что послужило поводом для обращения ФИО9 с настоящим иском в суд.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Евпаторийским ЗСМ и ФИО2 был заключен договор купли-продажи ? доли дома, расположенного по адресу: <адрес> пгт. ФИО11 (л.д.5-6, 51-53).

По сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ? доля дома, на основании договора купли-продажи удостоверен Новоселовским поселковым советом от ДД.ММ.ГГГГ. По реестру № за ФИО2 ? доля дома, на основании договора купли-продажи удостоверен Новоселовским поселковым советом от ДД.ММ.ГГГГ, пот реестру № (л.д. 27).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала дом по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>, ФИО20 Латифе за 1500 грн (л.д.42).

Решением Раздольненского местного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО20 Латифе признано право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>, АР Крым с надворными постройками: сарай В, И, Д,Е, туалет У по фактическрй застройке, принадлежащий ранее ФИО2 (л.д.7).

Решением Раздольненского рай суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес>, АР Крым с надворными постройками, что составляет ? долю домовладения (л.д.69).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на усадебный (индивидуальный) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> усматривается, что квартира имеет площадь 45,7 кв. м., сведения о принадлежности указанного жилого помещения на каком либо праве физическому или юридическому лицу в техническом паспорте отсутствуют (л.д. 75-78).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на усадебный (индивидуальный) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> усматривается, что квартира имеет площадь 45,7 кв. м., сведения о принадлежности указанного жилого помещения на каком либо праве физическому или юридическому лицу в техническом паспорте отсутствуют (л.д. 9-12).

Согласно информации предоставленной ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым, сведений о принадлежности и регистрации домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> с 2000 года в похозяйственной книге нет, сведений о лицах зарегистрированных по вышеуказанному адресу нет, на балансе ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым домовладение не состоит (л.д.33-40).

Согласно договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием материанского (семейного) капитала от 2017 года усматривается, что ФИО9 продал, а ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 купили <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> (л.д.79-80).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО19 Исе ФИО10 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. ФИО11, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемого с использованием материнского (семейного) капитала от 14.ж04.2017 года (л.д.72-74).

Признание права, является одной из форм защиты гражданских прав (часть 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на него не было оформлено за ФИО18 при жизни в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО9 о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, суд исходит из того, что спорное имущество в наследственную массу не вошло; доказательств принадлежности объекта недвижимости наследодателю ФИО18 не представлено; право собственности на спорный объект недвижимости за наследодателем ФИО18 не зарегистрировано.

Надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении у ФИО18 права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования истцом не представлено, следовательно исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО9 к ФИО8 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО11 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, третье лицо: <адрес> нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: