Решение № 2-1826/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1826/2017

Дело № 2-1826/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между сторонами 26.07.2010 г. заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 60 000,00 руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления – анкеты, и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту; банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях,/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 17.02.2015 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 126274,55 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 71566,19 руб.; просроченные проценты – 41 393,23 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13315,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика за период с 12.09.2014 г. по 17.02.2015 г. в свою пользу указанную сумму долга, а также расходы по госпошлине – 3725,49 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в иске адресу. В заявлении об отмене заочного решения выражала несогласие с размером взыскиваемых сумм, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера от 16.01.2015 г. фирменное наименование банка изменено с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на АО «Тинькофф банк», о чем 12.03.2015 г. внесена запись о регистрации в ЕГРП.

26.07.2010 г. между сторонами заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности 60 000,00 руб. на основании заявления - анкеты ответчика на выпуск кредитной карты, содержащей предложение Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Из данного заявления следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным акцептом настоящего предложения, и, соответственно, заключением договора, будут являться действия банка по активации кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления банком первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в заявлении - анкете, которое в совокупности с Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора.

На основании заявления Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 60 000,00 руб., ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и были начислены штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности.

В связи с этим истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 17.02.2015 г. расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последнему в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Согласно заключительному счету задолженность ответчика перед Банком по договору кредитной карты на 17.02.2015 составляет 126274,55 руб., из которых: кредитная задолженность – 71566,19 руб.; просроченные проценты – 41 393,23 руб.; штрафные проценты – 13315,13 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Размер задолженности, включая проценты за пользование кредитными денежными средствами и штрафы, подтверждается расчетом и соответствует Тарифам, являющимся неотъемлемой частью договора, ответчиком не опровергнут.

С учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 71566,19 руб.; сумма процентов 41393,23 руб.; сумма штрафов 13315,13 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 3725,49 руб., так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 12.09.2014 г. по 17.02.2015 г. в общем размере 126274,55 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 71566,19 руб.; просроченные проценты – 41 393,23 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 13315,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3725,49 руб., всего 130000,04 руб. (сто тридцать тысяч рублей четыре коп.).

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется 13.06.2017 года.

Судья Т.А. Жолобова