СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-549/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-549/2017

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

копия

дело № 5-549/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 19.08.2017 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 21.07.2017 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 21.07.2017 г. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 16.06.2017 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 25.12.2016 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2017 года около 22 час. 37 мин. ФИО1, управляя автомобилем NISSAN SUNNY гос. рег. знак У в районе дома № 104 по ул. К. Маркса г. Красноярска, двигаясь по ул. К. Маркса со стороны ул. Диктатуры в сторону ул. Кирова, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении впереди, с последующим столкновением автомобиля ГАЗ 3110 гос. рег. знак <***> с автомобилем HONDA CRV гос. рег. знак У под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении впереди. В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 3110, гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 02 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, просили назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 20.10.2017 года, согласно которому у А8 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.09.2017 года отмечена Z, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справками о ДТП от 02.09.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобилей, участвовавших в ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 02.09.2017 г., управляя автомобилем ГАЗ 3110 гос. рег. знак У двигался по ул. ул. К. Маркса г. Красноярска, проехав по ул. Д. Пролетариата увидел впереди автомобиль HONDA CRV гос. рег. знак <***>, остановился за этим автомобилем, через несколько секунд в его автомобиль врезался автомобиль NISSAN SUNNY гос. рег. знак У, от удара автомобиль ФИО2 бросило вперед, отчего его автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем HONDA CRV гос. рег. знак <***>, в результате столкновения получил травму, впоследствии обратился в травмпункт;

объяснениями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 02.09.2017 г., управляя автомобилем HONDA CRV гос. рег. знак У двигался по ул. ул. К. Маркса г. Красноярска в сторону Коммунального моста, в районе дома № 104 по ул. К. Маркса остановился перед впереди едущим автомобилями, которые снизили скорость и остановились перед препятствиями из-за ремонтных работ, после чего почувствовал сильный удар в заднюю части автомобиля, выйдя из автомобиля увидел, автомобиль ГАЗ 3110, гос. рег. знак У и автомобиль NISSAN SUNNY гос. рег. знак У. которые не успели затормозить перед его автомобилем;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 02.09.2017 г., управляя автомобилем NISSAN SUNNY гос. рег. знак У, двигался по ул. К. Маркса со стороны ул. Горького в сторону ул. Вейнбаума, в районе дома № 104 по ул. К. Маркса г. Красноярска, после проезда перекрестка ул. Диктатуры Пролетариата, увидел, что автомобиль ГАЗ 3110 применил резкое торможение, после чего ФИО1 также применил резкое торможение и начал уходить от удара, но не успел, произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, гос. рег. знак У, который после этого совершил столкновение с автомобилем HONDA CRV гос. рег. знак У.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем NISSAN SUNNY гос. рег. знак У в районе дома № 104 по ул. К. Маркса г. Красноярска, двигаясь по ул. к. Маркса со стороны ул. Диктатуры в сторону ул. Кирова, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при движении не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3110, гос. рег. знак У под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении впереди, с последующим столкновением автомобиля ГАЗ 3110 гос. рег. знак <***> с автомобилем HONDA CRV гос. рег. знак У под управлением ФИО3, который двигался в попутном направлении впереди. В результате ДТП водитель автомобиля ГАЗ 3110 гос. рег. знак У ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях А1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 4 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных