Апелляционное определение № 33-2490/2025 от 17 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Коваленко В.А. Дело ...

...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 18 декабря 2025 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б. и ...12

при секретаре Макиева А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленного газа и списать задолженности, по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ...12, объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказа» о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» произвести перерасчет, списать начисленную сумму задолженности по нормативам потребления и произвести начисления по показания приборов учета газа на л/с <***>.

В обоснование предъявленных требований указали, что в квартире, расположенной по адресу: ... (л/с <***>), принадлежавшей с момента сдачи (с 2012 года) по апрель месяц 2023 года ФИО1, в настоящее время ФИО2, образовалась задолженность за поставленный бытовой газ, в сумме 313 841,98 рублей по состоянию на .... Данная задолженность образовалась, в связи с нормативным начислением, т.к. истекли сроки межповерочного интервала прибора учета газа (счетчика газа). Так как факт несвоевременного предоставления счетчика газа на поверку не лишает возможности предоставить доказательства (поверку прибора учета газа), опровергающих объем начисленного абоненту газа, ... счетчик газа ... РЛ G 6, был поверен, о чем имеется запись в ФГИС Госстандарта. В результате поверки было установлено, что метрологические характеристики счетчика газа, соответствуют установленным требованиям и пригодны к применению, что в свою очередь подтверждает достоверность результатов измерений за период применения счетчика с истекшим сроком поверки. Помимо этого, в данном жилом помещении с момента сдачи дома по момент обращения в суд никто не проживал и не проживает, ввиду того, что квартира не пригодна к проживанию, так как не произведен ремонт. Газовый счетчик был установлен застройщиком, но газовое оборудование не было подключено к сетям, также договор на подачу газа с ответчиком не заключался, пуск газа в квартиру не был произведен, по причине чего лицевой счет на данный адрес не должен был быть открыт. При этом, обращение к ответчику с просьбой о снятии нормативного начисления, поданное истцами ..., оставлено без удовлетворения, т.е. отказано в корректировке.

В судебном заседании истец ФИО2, представляющая также истца ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, исковые требования уточнила и просила: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по лицевому счету <***> произвести перерасчет, списать начисленную сумму задолженности по нормативам потребления и произвести начисления по показаниям прибора учета газа, заводской номер ... РЛ G6, 2011 года выпуска, - 00006,643 на день поверки ....

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что договор на поставку газа заключен с ФИО1 .... Дата последней поверки - ..., дата последующей поверки — .... До ... абонент не передавала показания счетчика, а после ... истек срок поверки, оплата начислялась по нормативам. В июне 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 137 000 рублей. Истцы не исполняли свои обязательства по договору, и только сейчас они стали заявлять о том, что услуга им не оказана и просить произвести перерасчет стоимости поставленного газа с 2017 года, в связи с чем, просит применить срок исковой давности. Если в квартире никто не проживал, абонент должен был поставить в известность ресурсоснабжающую организацию, что газ не потребляется. Откуда в информационном листке взялись показания счетчика за период с ... по ... (75- 1900), он не знает.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что считает исковые требования необоснованными. С ООО «ГазЭнергоСервис» заключен договор, в рамках которого сотрудники ООО «ГазЭнергоСервис» полномочны производить по заданию ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» поверку счетчиков абонентов на месте, а также их замену. Пломбы устанавливают сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

Решением Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленного газа и списать задолженности – удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по лицевому счету <***> произвести перерасчет, списать начисленную сумму задолженности по нормативам потребления и произвести начисления по показаниям прибора учета газа, заводской номер ... РЛ G 6, 2011 года выпуска, - 00006,643 на день поверки ....

С указанным судебным актом не согласился ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ...-Алания, ... принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ..., заключенного с ФИО1

С момента сдачи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... в эксплуатацию в ... никто не проживает, что подтверждается: актом проверки от ... контролером ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ФИО5, справкой Товарищества собственников недвижимости «Московская, 75 от ...; сведениями участкового уполномоченного ОП ... УМВД России по ... от ....

В ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» на имя истца ФИО1 открыт лицевой счет <***>.

... между ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» и собственником жилого помещения ФИО1, заключен договор поставки газа по адресу: ... для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Из указанного договора следует, что в названной квартире имеется газоиспользующее оборудование: плита газовая, отопительный прибор, а также прибор учета газа, заводской ...; дата последней поверки ..., дата следующей поверки -....

Из представленного в материалы дела информационного листка по лицевому счету ... по состоянию на ... следует, что с ... по ... внесены показания счетчика 75,00 - 1900,00, с ... по ... показания отсутствуют.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в связи с тем, что абонент не передавала показания счетчика, в последующем, в связи с истечением срока поверки, начисления производились по нормативу, исходя из площади жилого помещения.

... представителями ООО «ГазЭнергоСервис» был снят и поверен счетчик газа, заводской номер ... РЛ G6, 2011 года выпуска, показания счетчика – 00006,643.

В результате поверки было установлено, что указанный счетчик газа пригоден к применению, о чем выдано свидетельство о поверке средства измерений №С-ДЫС/25-10-2023/289215412.

В тот же день названный счетчик газа был установлен и опломбирован, показания счетчика – 0008,650, что подтверждается Актом от ....

Результаты поверки счетчика газа, заводской номер ... РЛ G6, 2011 года выпуска, опубликованы в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений «Аршин», что подтверждается скриншотом страницы.

... ФИО2 обратилась с заявлением в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и просила снять нормативное начисление в связи с проведенной поверкой счетчика газа, на что 24.01.2024г. получила письменный отказ, что и послужило основаниям для обращения в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установив, что в результате поверки счетчика газа было установлено, что указанный счетчик газа пригоден к применению, о чем выдано свидетельство о поверке средства измерений, а поскольку действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребление энергетических ресурсов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи прибора учета используемых энергетических ресурсов, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих несоответствие счетчика газа установленным требованиям к техническим характеристикам приборов учета, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 и ФИО2 требований о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности за газ по показаниям счетчика – 00006,643 на дату поверки – ....

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от ... N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Так, согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика поверки каждого типа средства измерения устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ.

Из системного толкования положений Закона N 102-ФЗ (пункта 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается, поскольку истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса, и фактически означает отсутствие прибора учета.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Вместе с тем, в пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Судебной коллегией установлено, что согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного ... между ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» и собственником жилого помещения ФИО1 в квартире истца имеется газоиспользующее оборудование: плита газовая, отопительный прибор, а также прибор учета газа, заводской ...; дата последней поверки ..., дата следующей поверки -....

... представителями ООО «ГазЭнергоСервис» был снят и поверен счетчик газа, заводской номер ... РЛ G6, 2011 года выпуска, показания счетчика – 00006,643, по результатам которой установлено, что указанный счетчик газа пригоден к применению, о чем выдано свидетельство о поверке средства измерений №С-ДЫС/25-10-2023/289215412.

Результаты поверки счетчика газа, заводской номер ... РЛ G6, 2011 года выпуска, опубликованы в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений «Аршин», что подтверждается скриншотом страницы.

Таким образом, проведенная истцом по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки, в связи с чем, его показания могли быть учтены для перерасчета размера платы за газ.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку в ..., расположенной по адресу: ...-Алания, ... имелся прибор учета газа, заводской ..., первая поверка которого была произведена ..., то ответчик по письменному заявлению истца, был обязан произвести расчет задолженности за потребляемый газ, в том числе за период до истечения срока поверки, исходя из объема потребленного газа, а после проведенной повторной поверки, подтвердившей исправность прибора учета газа, с 11.07.2018г. по дату обращения с соответствующим заявлением.

На основании установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что прибор учета газа с заводским номером 1049663 является пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исчисления объема газа, потребленного в ..., расположенной по адресу: ...-Алания, ..., как до поверки, так и после истечения срока поверки прибора учета по нормативам потребления, в связи с чем, постановил законное решение об удовлетворении исковых требований.

Также суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцы узнали ..., когда ответчиком было отказано в перерасчете задолженности за потребляемый газ в соответствии с показаниями прибора учета потребляемого газа, а в суд они обратились 29.02.2024г.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о взыскании в их пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...12

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...