Решение № 2-957/2020 2-957/2020~М-158/2020 М-158/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-957/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-957/2020
18 мая 2020 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Бубновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета. Требования иска мотивированы тем, что на основании предоставленных налоговых деклараций за 2013 – 2015 ФИО1 подтверждено право на получение имущественного налогового вычета в сумме документально подтвержденных расходов по приобретению ? доли в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> в общей сумме расходов по приобретению 2 000 000 рублей. В соответствии с п. 10 ст. 220 НК РФ, заявленный имущественный налоговый вычет был предоставлен ответчику в 2017 году за три предшествующих года 2013,2014,2015. 06.04.2018 в инспекцию из УФНС России по Хабаровскому краю в отношении ФИО1 поступил запрос военной прокуратуры гарнизона Комсомольска- на – Амуре от 21.02.2018 № 854 о предпринятых инспекцией мерах по возмещению указанным лицом ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в соответствии с которым установлено неправомерное предоставление ФИО1 имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения за счет средств жилищной субсидии, предоставленной Минобороны России. Инспекцией для проверки обоснованности предоставленного имущественного налогового вычета и произведенного возврата сумм переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2013,2014,2015 проведена проверка. В результате проверки установлено, что по данным единого реестра военнослужащих ФИО1 состоял на учете нуждающихся в получении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения с составом 5 человек. На основании заявления о перечислении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 начальником ФГКУ «Востокрегионжилье» принято решение от 16.02.2015 № 1716 о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Платежным поручением от 27.02.2015 на банковский счет ФИО1 перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в сумме 7 272 787,50 рублей, сумма выплаты жилищной субсидии ФИО1 произведена за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Таким образом, в нарушение положений п. 5 ст. 220 НК РФ ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций за период с 2013 – 2015 по приобретению земельного участка с расположенным на нем жилым домом в общей сумме 1 507 800 и необоснованно произведен возврат сумм подтвержденной переплаты на доходы физических лиц в общей сумме 196 014 рублей (за 2015 – 27 274 рубля, 2014 – 84 370 рублей, 2013 – 84 370 рублей по решениям о возврате сумм № 7224002023, 7224002024, 7224002022 от 26.06.2017). Инспекцией для устранения выявленного нарушения в адрес ответчика направлено письмо о необходимости добровольной уплаты сумм неправомерно полученных денежных средств. Таким образом, при незаконном (ошибочном) получении вычета по НДФЛ у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет бюджетных средств. Истец просит взыскать в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 196 014 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что его вины в получении налогового вычета нет; не отрицает покупку жилого дома с земельным участком на денежные средства, полученные из федерального бюджета. Просит в иске отказать, поскольку ошибку допустила налоговая инспекция. Также просит учесть его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.06.2015 на основании договора купли – продажи ФИО1 был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> общую долевую собственность с ФИО2 по ? доли, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9-13).

13.03.2017 в МИФНС России № 6 по Тюменской области ФИО1 предоставлены декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013,2914,2015 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в сумме произведенных расходов по приобретению ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, в общей сумме расходов 2 000 000 рублей, что подтверждено также заявлениями о произведении возврата налога на доходы физических лиц от 11.03.2017 (л.д. 74-76).

По результатам камеральной налоговой проверки деклараций и подтверждающих документов, заявленный имущественный налоговый вычет подтвержден инспекцией в полном объеме, ФИО1 выплачен имущественный налоговый вычет в общей сумме 196 014 рублей, из них: за 2015 – 27 274 рубля, 2014 – 84 370 рублей, 2013 – 84 370 рублей по решениям о возврате сумм № 7224002023, 7224002024, 7224002022 от 26.06.2017, что подтверждено уведомлением о произведенном возврате МИФНС России № 6 по Тюменской области от 26.06.2017 (л.д. 35).

Из ответа на запрос ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации» от 26.04.2018 № 27/2/10829 следует, что по данным единого реестра военнослужащих ФИО1 состоял на учете нуждающихся в получении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения с составом 5 человек. На основании заявления о перечислении жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 начальником ФГКУ «Востокрегионжилье» принято решение от 16.02.2015 № 1716 о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Платежным поручением от 27.02.2015 на банковский счет ФИО1 перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения в сумме 7 272 787,50 рублей, сумма выплаты жилищной субсидии ФИО1 произведена за счет средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д. 28).

06.04.2018 в инспекцию из Военной прокуратуры гарнизона Комсомольска – на – Амуре поступили сведения (№ 854 от 21.02.2018) о неправомерном получении ФИО1 налогового вычета, в связи с приобретением жилого помещения за счет средств жилищной субсидии, предоставленной Минобороны России.

17.12.2019 в адрес ФИО1 МИФНС России № 6 по Тюменской области направлено уведомление о необходимости в добровольном порядке возврата суммы налогового вычета в размере 196 014 рублей в бюджет Российской Федерации в течение 5 рабочих дней. Уведомление ФИО1 не получено (л.д. 36-39).

Указанные обстоятельства также подтверждены: справками о доходах физического лица за 2013,2014,2015 годы, поручением МИФНС России № 6 по Тюменской области об истребовании документов (информации) от 13.04.2018, сопроводительным письмом от 21.05.2018 МИФНС № 6 по Хабаровскому краю, ответом на запрос от 26.04.2018 ФГКУ «Востокрегионжилье», платежным поручением № 518117 от 27.02.2015, решением № 1716 о предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) от 16.02.2015, налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013, 2014, 2015.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: в том числе на имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В частности, налогоплательщик, который израсходовал собственные денежные средства на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме расходов, которые он фактически понес на приобретение соответствующего жилого помещения (пункт 1 статьи 220).

Между тем, п. 5 ст. 220 НК РФ устанавливает, что имущественный налоговый вычет не предоставляется в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых, в частности, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с выводами Постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Поскольку ошибочное решение о предоставлении имущественного налогового вычета принято инспекцией 26.06.2017 трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав истекает 26.06.2020, таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета предъявлен истцом в пределах срока предоставленного законодательством для обращения в суд с указанными требованиями и истцом не пропущен.

Учитывая, что ответчиком был заявлен к выплате имущественный налоговый вычет на приобретение жилья не из собственных средств, а за счет средств субсидии на жилье, предоставленной из федерального бюджета Российской Федерации в виде государственной социальной поддержки жилищного обеспечения военнослужащих и выявлении ошибки в предоставлении такого вычета налоговым органом, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 неосновательного обогащения на сумму неправомерно произведенного возврата денежных средств, налогового вычета в размере 196 014 рублей и необходимости их возврата в бюджет Российской Федерации. При этом, материальное положение ответчика не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области в размере 196 014 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 №9-П,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области неосновательное обогащение в виде имущественного налогового вычета за 2013, 2014, 2015 годы в сумме 196014 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 25.05.2020.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 25.05.2020.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2-957/2020 (УИД: 72RS0021-01-2020-000213-06) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.