Решение № 2-774/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-774/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И<ФИО>1

28 мая 2018 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, с участием представителя истца <ФИО>7, представителя ответчика <ФИО>8, представителя третьего лица <ФИО>9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская знергосбытовая компания» о признании действий по отключению от энергоснабжения жилого дома незаконными, об обязании восстановить энергоснабжение жилого дома, о запрете повторных действий по отключении СНТ «Коммунальник» от энергоснабжения в отсутствие обеспечения добросовестных потребителей электроэнергии; о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>.

<дата> СНТ «Коммунальник» получило от ответчика ООО «Иркутская знергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») уведомление № ВИООПт276904 о самоограничении / введении ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым ввиду задолженности в размере 77 694,02 рублей СНТ «Коммунальник» обязано самостоятельно ввести ограничение потребления электроэнергии, а в случае невыполнения указанных требований подача электроэнергии в СНТ «Коммунальник» будет прекращена.

За период с июня 2016 года по сентябрь 2017 года ООО "Иркутскэнергосбыт" пренебрегает обязанностью вычитать из показаний общих приборов учета электрической энергии СНТ "Коммунальник" показания индивидуальных приборов учета электрической энергии <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6, имеющих прямые договоры энергоснабжения с ООО "Иркутскэнергосбыт", в связи с чем у ООО "Иркутскэнергосбыт" возникает неосновательное обогащение, а за СНТ "Коммунальник" числится несуществующая задолженность за потребленную электроэнергию.

В 2017 году СНТ "Коммунальник" неоднократно обращалось в ООО Иркутскэнергосбыт" с заявлениями о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, которые ООО "Иркутскэнергосбыт" проигнорированы.

<дата> Внеочередным Общим собранием СНТ «Коммунальник" принято решение о переходе на прямые расчеты с ООО Иркутскэнергосбыт" путем заключения членами СНТ "Коммунальник" и лицами, ведущими на территории СНТ "Коммунальник" хозяйство в индивидуальном порядке, прямых договоров энергоснабжения с ООО "Иркутскэнергосбыт". Также принято решение распределить максимальную мощность трансформаторных подстанций между лицами, не имеющими прямых договоров энергоснабжения с ООО "Иркутскэнергосбыт", о чем ответчик было надлежаще уведомлен.

<дата> СНТ "Коммунальник" получено письмо от <дата><номер>, в котором ООО "Иркутскэнергосбыт" просило до 12-00 часов <дата> предоставить списки членов садоводства, имеющих задолженность, в отношении которых СНТ "Коммунальник" планируется или произведено ограничение режима потребления электроэнергии. Из письма также следует, что в отсутствие запрашиваемой информации ООО "Иркутскэнергосбыт" будет считать каждого члена садоводства имеющего задолженность за потребленную электроэнергию и будет вынуждено ввести ограничение режима потребления электроэнергии в отношении всего садоводства.

<дата> СНТ "Коммунальник" получено уведомление № ВИОО0000572 от <дата> о самоограничении / введении ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым ввиду задолженности в размере 185 344,15 рублей СНТ "Коммунальник" обязано самостоятельно ввести ограничение потребления электроэнергии, а в случае невыполнения указанных требований, подача электроэнергии в СНТ "Коммунальник" будет прекращена. Задолженность у СНТ "Коммунальник" отсутствует полностью. <ФИО>2 своевременно оплачивает за потребленную электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате.

<дата> ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществило самостоятельное отключение энергопринимающего устройства СНТ "Коммунальник" (КТП <номер> П) от электрической сети напряжением 10 кВ, вследствие чего жилой дом истца и еще несколько десятков домов незаконно были лишены возможности потребления коммунального ресурса.

Индивидуальный жилой дом истца имеет технологическое присоединение к электрической сети СНТ "Коммунальник", которое в свою очередь, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "ИЭСК", что соответствует пунктам 2(2), 8(5) Правил технологического присоединения, что подтверждается актом о технологическом присоединении от <дата>.

При прекращении подачи электроэнергии ответчиком не учтено, что прекращение подачи электроэнергии СНТ "Коммунальник" в целом, лишит истца, являющегося добросовестным потребителем, законного права на получение коммунальной услуги - энергоснабжения, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью истца и членов его семьи, так как отопление жилого дома истца невозможно без электроснабжения, в то время как установились отрицательные среднесуточные температуры. Отключение электроэнергии в жилище граждан - это крайняя мера при отсутствии результатов других способов воздействия.

Ответчик, ограничивая поставку электрической энергии на нужды СНТ «Коммунальник», должен был убедиться, что интересы третьих лиц, в том числе потребителей, полностью и в срок оплачивающих потребленную электроэнергию, не пострадают. Действующим законодательством не предусмотрено право гарантирующего поставщика электрической энергии на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору энергоснабжения с добросовестными потребителями, в связи с чем полагает действия ООО "Иркутскэнергосбыт" нарушающими права потребителя.

Ссылаясь на положения Конституции РФ, статьи 3, 15 ЖК РФ, статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ, часть 2 Закона о защите прав потребителей, пункт 121 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ <дата><номер>, просит суд признать действия ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" по отключению от энергоснабжения жилого дома истца незаконными; обязать ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" своими силами безвозмездно восстановить энергоснабжение жилого дома, принадлежащего <ФИО>2 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Коммунальник", <адрес>; запретить ответчику ООО "Иркутскэнергосбыт" повторные действия по отключению СНТ "Коммунальник" от электроснабжения в отсутствие обеспечения добросовестных потребителей электроэнергией; взыскать с ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" штраф в пользу потребителя.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании от требований в части обязать ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" своими силами безвозмездно восстановить энергоснабжение жилого дома, принадлежащего <ФИО>2 на праве собственности, отказался, ссылаясь на то, что энергоснабжение жилого дома ответчиком восстановлено. Отказ от исковых требований в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение от <дата>.

В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что согласно пункту 77 Основных положений при возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 настоящего документа, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии, вводится инициатором введения ограничения в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата><номер> (Далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности). Пунктом 5 Правил определено, что ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления. В соответствии с абз. 3 части 1 статьи 38 Федерального закона от <дата><номер>-Ф3 "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства. Пунктом 8 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления, кроме вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах «г, з» пункта 2 Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации. При введении ограничения режима потребления электроэнергии СНТ "Коммунальник", ответчику необходимо было учитывать, что жилой дом <ФИО>2 будет необоснованно лишен возможности потребления коммунального ресурса. Указанные требования закона ответчиком соблюдены не были.

Представитель ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

В представленном суду отзыве указал, что между СНТ «Коммунальник» и ответчиком (гарантирующим поставщиком) заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>. Обязательства по поставке электрической энергии ООО «Иркутскэнергосбыт» исполнены надлежащим образом, но СНТ «Коммунальник» свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнило, вследствие чего в августе 2017 года образовалась задолженность в размере 77694,02 рублей, которая частично была погашена <дата> и на <дата> составляла 47 694,02 рублей. В связи с задолженностью <дата> введено полное ограничение режима потребления СНТ «Коммунальник» на основании уведомления от <дата>, врученного потребителю. <дата> режим энергоснабжения восстановлен в связи с оплатой задолженности. СНТ «Коммунальник» как субисполнитель несет ответственность за обеспечение уровня потребления электрической энергии добросовестным потребителям. <дата> ответчиком в СНТ «Коммунальник» было направлено письмо с просьбой о предоставлении списков членов садоводства, имеющих задолженность, в отношении которых планируется или произведено ограничение режима потребления электроэнергии. Указанная информация не предоставлена. Действия по соблюдению прав и законных интересов добросовестных потребителей СНТ «Коммунальник» не осуществило.

Представитель третьего лица СНТ «Коммунальник» <ФИО>9, действующая на основании доверенности от <дата>, полагала требования истца подлежащими удовлетворению.

В представленном суду письменном отзыве указала, что <ФИО>2 регулярно вносит оплату за потребленную его жилым домом электроэнергию. Вменяемая СНТ "Коммунальник" задолженность образовалась вследствие недобросовестного поведения самого ответчика. Так, за период с июня 2016 года по сентябрь 2016 года ООО "Иркутскэнергосбыт" заключило прямые договоры энергоснабжения с <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрической сети через объекты электросетевого хозяйства СНТ "Коммунальник". Потребление электрической энергии происходит через трансформаторные подстанции СНТ. понижающие напряжение с 10 кВ до уровня 0.4 кВ, следовательно, потребленная указанными лицами электрическая энергия учитывается как индивидуальными приборами учета, установленными у потребителей, так и общими приборами учета СНТ, установленными в трансформаторных подстанциях. Ответчик по надуманным основаниям пренебрегает обязанностью вычитать из показаний общих приборов учета электрической энергии СНТ "Коммунальник" показания индивидуальных приборов учета электрической энергии <ФИО>7, <ФИО>5. <ФИО>6, имеющих прямые договоры энергоснабжения с ООО "Иркутскэнергосбыт" в связи с чем у ООО "Иркутскэнергосбыт" возникает неосновательное обогащение, а за СНТ "Коммунальник" числится несуществующая задолженность. По состоянию на <дата> переплата составляла 76 908,39 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате потребленной энергии <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6 Указанные квитанции были представлены в СНТ "Коммунальник". В 2017 году СНТ "Коммунальник" неоднократно обращалось в ООО "Иркутскэнергосбыт" с заявлениями о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию, которые ООО "Иркутскэнергосбыт" проигнорированы, ответчиком даны ответы о том, что договоры энергоснабжения с указанными лицами приостановлены. <дата> ответчиком осуществило самостоятельное отключение энергопринимающего устройства СНТ "Коммунальник" (КТП <номер>П) от электрической сети напряжением 10 кВ, вследствие чего жилой дом истца незаконно был лишен возможности потребления коммунального ресурса. Ответчиком не было учтено, что прекращение подачи электроэнергии СНТ "Коммунальник" в целом, лишит истца и иных добросовестных потребителей электрической энергии, законного права на получение коммунальной услуги - энергоснабжения, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью указанных лиц и членов их семей, так как отопление жилых домов в большинстве случаев невозможно без электроснабжения. Отключение электроэнергии в жилище граждан - это крайняя мера при отсутствии результатов других способов воздействия. Ответчик, ограничивая поставку электрической энергии на нужды СНТ «Коммунальник», должен был убедиться, что интересы третьих лиц, в том числе потребителей, полностью и в срок оплачивающих использованную электроэнергию, не пострадают. Довод ответчика о том, что СНТ "Коммунальник" является субисполнителем и на него возложена обязанность обеспечения перетока электрической энергии добросовестным потребителям, присоединенным к электрической сети СНТ, является несостоятельным. Как следует из акта о технологическом присоединении от <дата> жилой дом истца присоединен к электрической сети уровнем напряжения 0.4 кВ., тогда как отключение энергоснабжения СНТ "Коммунальник" осуществлено на границе балансовой принадлежности СНТ "Коммунальник", то есть по уровню напряжения 10 кВ. При таком положении, СНТ "Коммунальник" не имело возможности осуществить переток электрической энергии до энергопринимающего устройства истца в силу разности уровня напряжения. Более того, в силу пункта 1.3.3. Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПОТ Р М-016-2001. РД 153-34.0-03.150- 00 в электроустановках не допускается приближение людей, механизмов и грузоподъемных машин к находящимся под напряжением неогражденным токоведущим частям на расстояния менее 0,6 метров при уровне напряжения от 1 до 35 кВ. Названные правила подробно регламентируют процедуру выполнения работ, не допускающую их выполнение без снятия напряжения (раздел 3. Правил). Электрические переключения должны осуществляться с полным снятием напряжения и заземлением токоведущих частей, выполнение работ под напряжением запрещается. Отключив разъединитель на уровне напряжения 10 кВ, ответчик полностью лишил СНТ возможности обеспечить переток электрической энергии до жилого дома истца. Действующим законодательством РФ не предусмотрено право гарантирующего поставщика электрической энергии на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору энергоснабжения с добросовестными потребителями.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата><номер> (далее Основных положений <номер>).

Согласно пункту 2 Основных положений <номер> потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно пункту 4 Основных положений <номер> ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3 Основных положений <номер> ограничение режима потребления, за исключением вводимого в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпунктах "з, и" пункта 2 настоящих Правил, должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или иного лица, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики этого потребителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>2 является членом СНТ "Коммунальник", ему на праве собственности жилой дом площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

<дата> между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Коммунальник" (потребитель) заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора потребитель обязан оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в Приложении <номер> к настоящему договору (пункт 1.2). Количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, перечень электроустановок, перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределенных электрических сетей и эксплуатационной принадлежности за их содержание между сетевой организацией и потребителем указаны в приложениях <номер> к договору.

СНТ "Коммунальник" имеет технологическое присоединение к электрической сети сетевой организации ОАО "ИЭСК", в соответствии с которым выделено 400 кВт мощности. Жилой дом истца имеет технологическое присоединение к электрической сети СНТ "Коммунальник".

Судом также установлено, что гарантирующим поставщиком ООО «Иркутсэнергосбыт» заключены прямые договоры энергоснабжения с потребителями <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6, а именно договор энергоснабжения жилого дома № ВИООЭ604422 о <дата>, заключенный с <ФИО>7; договор энергоснабжения жилого дома № ВИООЭ604423 от <дата>, заключенный с <ФИО>6; договор энергоснабжения жилого <адрес> от <дата>, заключенный с <ФИО>7; договор энергоснабжения жилого <адрес> от <дата>, заключенный с <ФИО>5

По условиям заключенных договоров гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребители обязуются оплачивать принятую энергию.

Согласно Акту сверки задолженности по лицевому счету ВИООЭ604423 по состоянию на <дата> у <ФИО>6 имеется переплата в размере 39 991,39 рублей. Согласно Акту сверки задолженности по лицевому счету № ВИООЭ0009308 по состоянию на <дата> у <ФИО>5 имеется переплата в размере 45 453,77 рублей. Согласно Актам сверки задолженности по состоянию на <дата> у <ФИО>7 по лицевым счетам ВИООЭ0009307, ВИООЭ604422 имеется переплата в размере 4 319,72 рублей и 20 144,80 рублей.

Согласно уведомлений, направленным <дата> и <дата> в адрес потребителей <ФИО>6 и <ФИО>7, в связи с тем, что присоединение энергопринимающих устройств потребителей осуществлено в рамках присоединения всего СНТ «Коммунальник» к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности <номер> от <дата> с присоединенной мощностью 400 кВт, указанная мощность выделена для снабжения электроэнергией СНТ «Коммунальник» как единого комплекса, в состав которого входят все садовые участки, расположенные на его территории, действия прямых договоров с потребителями гарантирующим поставщиком приостановлено для устранения указанных обстоятельств, потребителям предложено представить реквизиты для возврата излишне перечисленных денежных средств по лицевым счетам. В связи с приостановлением ответчиком действия прямых договоров, заключенных с потребителями <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6 у данных потребителей образовалась переплата, а у СНТ «Коммунальник» задолженность за потребленную электроэнергию.

<дата> в СНТ «Коммунальник» поступило уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» о самоограничении/ введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому ввиду задолженности в размере 77 694,02 рублей СНТ «Коммунальник» обязано самостоятельно ввести ограничение потребления электроэнергии, а в случае невыполнения указанных требований подача электроэнергии в СНТ «Коммунальник» будет прекращена.

<дата> в СНТ «Коммунальник» поступило письмо ООО «Иркутскэнергосбыт» от <дата><номер> с просьбой предоставить списки членов садоводства, имеющих задолженность перед садоводством, в отношении которых СНТ "Коммунальник" планируется или произведено ограничение режима потребления электроэнергии. Из письма также следует, что в отсутствие запрашиваемой информации ООО "Иркутскэнергосбыт" будет считать каждого члена садоводства имеющего задолженность за потребленную электроэнергию и будет вынуждено ввести ограничение режима потребления электроэнергии в отношении всего садоводства.

Согласно письменному отзыву, представленному представителем ответчика, в августе 2017 года у СНТ «Коммунальник» образовалась задолженность в размере 77 694,02 рублей, которая частично была погашена <дата>, на <дата> задолженность составила 47 694,02 рублей.

<дата> в СНТ "Коммунальник" поступило уведомление № ВИОО0000572 от <дата> о самоограничении / введении ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которому ввиду задолженности СНТ "Коммунальник" обязано самостоятельно ввести ограничение потребления электроэнергии, а в случае невыполнения указанных требований, подача электроэнергии в СНТ "Коммунальник" будет прекращена.

<дата> ООО "Иркутскэнергосбыт" введено полное ограничение режима потребления СНТ «Коммунальник» (КТП <номер> П) от электрической сети. <дата> режим энергоснабжения был восстановлен в связи с полной оплатой задолженности.

Рассматривая требования истца о признании действия ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" по отключению от энергоснабжения жилого дома истца <ФИО>2 незаконными, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1 Закона от <дата> N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее 66-ФЗ) садоводческое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей.

Согласно статье 4 Закона N 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Учитывая названные выше положения закона, СНТ «Коммунальник», заключая договор энергоснабжения, по своей сути выступает не в своих интересах, а в интересах его членов (граждан) и в силу положений Закона N 66-ФЗ применительно к возведенным на земельных участках жилым домам садоводов выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией. По договору энергоснабжения услуги оказываются гражданам, членам СНТ «Коммунальник», для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства. Именно граждане и являются непосредственными потребителями электроэнергии. В данном случае потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети СНТ «Коммунальни», а не само Товарищество, выступающее, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества Товарищества).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата><номер> (далее Правила <номер>), регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно пункту 121 ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и участвующими в деле лицами не оспорено, истец <ФИО>2 не имеет задолженности по членским и целевым взносам перед СНТ «Коммунальник», регулярно вносит оплату за потребленную его жилым домом электроэнергию, в подтверждение представил квитанции об оплате электроэнергии. Вместе с тем, <дата> ввиду полного ограничения режима потребления СНТ «Коммунальник» жилой дом истца был лишен возможности потребления данного коммунального ресурса.

Согласно статье 38 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Истец <ФИО>2 обращался в суд с иском к ООО «Иркутсэнергосбыт» с требованием о возложении обязанности заключить с ним письменный договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Коммунальник», <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата> отменено решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 отказано.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ООО "Иркутскэнергосбыт" по отключению от энергоснабжения жилого дома истца <ФИО>2, не имеющего задолженности по оплате электрической энергии являются незаконными. Причиной отключения жилого дома истца от энергоснабжения явилось наличие спора между гарантирующим поставщиком и СНТ «Коммунальник» о наличии / отсутствии задолженности, который в свою очередь обусловлен спором относительно приема платежей по прямым договорам энергоснабжения, заключенным с потребителями <ФИО>7, <ФИО>5, <ФИО>6, до настоящего времени не расторгнутым и не признанным в установленном законом порядке незаключенными либо недействительными. Вместе с тем, наличие данного спора не должно сказываться на правоотношениях с добросовестными потребителями электроэнергии. Приостановление ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» подачи электроэнергии к жилому дому истца в осенний период привело к нарушению прав потребителя <ФИО>2

В соответствии с преамбулой Закона РФ от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане- собственниками жилых домов, являющиеся потребителями электроэнергии, предоставляемой ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт», относятся к потребителям коммунальных услуг, в связи с чем на спорные правоотношения распространяется положения Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца ответчиком по надлежащему оказанию коммунальной услуги, суд с учетом принципа разумности, а также причиненных истцу неудобств, считает необходимым требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за нарушение прав потребителя <ФИО>2 составляет

2 500 рублей (из расчета 5 000 рублей: 2).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца <ФИО>2 в части запретить ответчику ООО "Иркутскэнергосбыт" повторные действия по отключению СНТ "Коммунальник" от электроснабжения в отсутствие обеспечения добросовестных потребителей электроэнергией, поскольку восстановлению подлежит только нарушенное право истца. В ходе рассмотрения дела было установлено, что <дата> режим энергоснабжения ответчиком был восстановлен. Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований статьи 103 ГПК РФ таковая подлежит взысканию с ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере, исчисляемом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 91 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская знергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская знергосбытовая компания» по отключению от энергоснабжения жилого дома истца <ФИО>2 незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская знергосбытовая компания» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В удовлетворения требования о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская знергосбытовая компания» повторных действий по отключении СНТ «Коммунальник» от энергоснабжения в отсутствие обеспечения добросовестных потребителей электроэнергии отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская знергосбытовая компания» государственную пошлину в бюджет <адрес> в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок