Решение № 2-832/2019 2-832/2019~М-538/2019 М-538/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-832/2019

Дело № 2-832/2019

64RS0043-01-2019-000606-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Ефимовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели (иные данные) стоимостью 107 240 руб. Гарантия на мебель 18 месяцев с момента передачи товара покупателю, данная информация указана в п. 3.2 Договора. Товар был передан потребителю ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом приема-передачи мебели, соответственно гарантия на товар истекает ДД.ММ.ГГГГ. Приобретённый истцом товар оказался ненадлежащего качества, так как в течении гарантийного срока в товаре обнаружился недостаток, а именно: обшивка дивана начала лопаться в области швов, сломался каркас дивана, в результате чего провалилось сиденье. ДД.ММ.ГГГГ. потребитель обратился к продавцу с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 107 240 руб. Продавец претензию принял, что подтверждается отметкой о вручении. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена проверка качества товара. Согласно акту осмотра недостаток является гарантийным. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у истца товар, на возврат, с последующей выплатой денежных средств. До настоящего времени денежные средства не были возвращены. В ходе судебного разбирательства после проведения судебной экспертизы истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил и просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 107 240 рублей, уплаченную за мебель (за иные данные), в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку, в размере 1% от стоимости товара за отказ, в удовлетворении законных требований истца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (127 дней) в размере 136 194,8 руб.; неустойку, в размере 1% от стоимости товара с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, за каждый день просрочки 1 072,4 руб.; разницу в стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере 33 047 руб. (иные данные компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 руб.; расходы, на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. штраф, предусмотренный Законом « О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, указывая при этом, что товар находится у потребителя.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, экспертов эксперт 1, эксперт 2, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст.59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (далее – Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). Аналогичные положения содержаться в п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст.20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи мебели № по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя предметы мебели – «Товар», соответствующий требованиям покупателя согласно товарному чеку, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (л.д.9).

Стоимость товара определена в товарном чеке к договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 107 240 руб. (иные данные

Стоимость товара истцом оплачена, что подтверждается товарным чеком и не оспаривается ответчиком.

Доставка мягкой мебели (иные данные истцу произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В процессе эксплуатации в товаре выявился недостаток: обшивка дивана начала лопаться в области швов, сломался каркас дивана, в результате чего провалилось сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период гарантийного срока) истец обратился к ответчику с претензией по качеству приобретенного товара, указав требование о возврате уплаченной суммы за товар.

Продавец претензию принял, что подтверждается отметкой о вручении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена проверка качества товара. Указанные обстоятельства стороны по делу в судебном заседании не оспаривали. Согласно акту осмотра недостаток является гарантийным (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у истца товар (л.д.13,43) и по своей инициативе провел экспертное исследование в ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» (л.д.45-48).

Согласно заключению ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» причиной разрушения креплений пружин «змейка» угловой секции-канапе «пружинодержателей», а также шайб нижних креплений стяжек является нарушение правил эксплуатации мебели потребителем. Причиной нарушения целостности верхнего слоя облицовочной ткани в местах верхних швов стяжек мягких элементов является намеренное разрушение (разрез) ткани.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам независимой экспертизы, товар (иные данные) был возвращен истцу (л.д.52).

Согласно ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При этом продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 6 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», ст. 469 и 470 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

По смыслу п. 1 ст. 475 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" покупатель (потребитель) в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, даже если недостатки товара не были существенными.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела на основании ходатайства стороны истца судом назначена судебная экспертиза с целью установления причины возникновения недостатка товара, возможности его устранения, способа, сроков и стоимости его устранения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом ООО «Техническая экспертиза», в представленном на экспертное исследование диване-кровати, выявлены следующие недостатки:

Деформация мягкого элемента для сидения и лежания угловой части дивана-кровати вследствие разлома пластиковых держателей (креплений) пружин «змейка». Недостаток, наиболее вероятно, является производственным, причина возникновения – использование пластиковых крепителей (держателей) пружин, не способных выдерживать нагрузки, возникающие в процессе естественной эксплуатации дивана-кровати;

Нарушения целостности облицовочной ткани дивана-кровати, а именно, наличие разрывов верхнего слоя (ворсовой ткани) вдоль технологических строчек, расслоение облицовочной ткани на отдельных участках; разлом пластиковых шайб, предназначенных для удерживания тесьмы, формирующей утяжки, на внутренней поверхности мягкого элемента угловой части дивана-кровати -являются производственными, причины образования – использование облицовочной ткани и пластиковых шайб с низкими прочностными характеристиками, не выдерживающих естественные эксплуатационные нагрузки, повлиять на величину которых (или исключить которые) потребитель в процессе использования изделия не имеет возможности.

Нарушение целостности облицовочной ткани дивана-кровати устраняется заменой облицовочной ткани (мягких элементов дивана-кровати фронтальной и угловой частей, съемных подушек, мягких элементов, устанавливаемых вдоль подлокотников, а также корпуса дивана-кровати). Стоимость перетяжки дивана на момент производства экспертизы составляет: 22 000 руб. Стоимость перетяжки пуфа на момент производства экспертизы составляет: 5 000 руб. Сроки производства для данного вида работ усреднено составляют: 11 рабочих дней.

Заменена разрушенных пластиковых креплений пружин и пластиковых шайб на аналогичные является экономически нецелесообразным, так как применяемая конструкция и/или детали не выдерживают эксплуатационных нагрузок - в процессе использования изделия по назначению происходит их разрушение.

При этом, в экспертном заключении указано, что мебель с идентичным типом ткани на момент производства исследования не производится, применяется в мебели данной модели аналогичный тип ткани.

Рыночная стоимость нового товара (дивана) с идентичной категорией ткани на дату последних продаж составляла: 113 175 руб. Рыночная стоимость нового товара (пуфа) с идентичной категорией ткани на дату последних продаж составляла 27 112 руб.

При данных обстоятельствах при установлении факта наличия в исследуемом диване-кровати недостатков, их характера и причин образования, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Техническая Экспертиза», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперты предупреждены, объективность и беспристрастность экспертов сомнений у суда не вызывает. Кроме того, допрошенные в судебном заседании эксперты эксперт 1, эксперт 2 выводы судебной экспертизы подтвердили, дав логичные и последовательные ответы на поставленные сторонами и судом вопросы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу продан товар (комплект мебели) ненадлежащего качества.

Принимая во внимание выводы заключения судебной товароведческой экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, соответствующей требованиям ст. 67 и 86 ГПК РФ, суда приходит к выводу о том, что выявленные в спорной мебели недостатки производственного характера делают невозможным использование мебели по назначению, а их устранение экономически нецелесообразно. При этом, в экспертном заключении указано, что мебель с идентичным типом ткани на момент производства исследование не производится, применяется в мебели данной модели аналогичный тип ткани.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар денежная сумма в размере 107240 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу полной стоимости комплекта мебели по следующим основаниям.

Пункт 4 ст. 475 ГК РФ предоставляет покупателю возможность воспользоваться правами, предусмотренными п. п. 1, 2 данной статьи, в отношении части товаров ненадлежащего качества.

Суд исходит из того, что если предметы, входящие в комплект, могут быть признаны товарами ненадлежащего качества, то покупатель вправе отказаться от всего комплекта только в том случае, если без этих предметов невозможно использовать остальные.

Поскольку в приобретенной истцом у ответчика по договору купли-продажи мебели в течение гарантийного срока выявлены производственные недостатки, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследованных материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Суд, также исходит из того, что мебель была продана истцу в наборе, сочетающемся по цвету, в составе которого были: иные данные

Наличие недостатков производственного характера у основного предмета из данного набора (углового дивана) делает невозможным использование данной мебели в наборе.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что мебель с идентичным типом ткани уже не производится.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязательность наличия недостатка в каждом элементе товара, входящем в его комплект, для реализации потребителем своего права на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств, регламентированного положениями ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возврате стоимости приобретенного истцом набора мебели в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 107 240 руб. При этом на истца должна быть возложена обязанность по возврату ответчику товара, приобретенного по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что недостатки товара возникли по причине ненадлежащей его эксплуатации, суд не принимает во внимание, поскольку нарушения правил эксплуатации товара, со стороны потребителя в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства суд установил, что суду не было представлено относимых и допустимых доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу о том, что потребителем были нарушены правила эксплуатации спорной мебели. При этом, выводы эксперта ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» о нарушении правил эксплуатации товара (использование секции-канапе детьми в качестве прыжковой зоны) носит предположительный характер, а выводы о намеренном разрушении (разрезе) ткани потребителем в местах верхних швов стяжек мягких элементов опровергнуты экспертом, проводившим судебную экспертизу, который указал, что отмеченное разрушение ткани разрезом не является, поскольку произошел порыв ткани.

В соответствии с ч.4 ст. 504 ГК РФ при возврате продавцу товара ненадлежащего качества покупатель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения его требования, а если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно заключению экспертов ООО «Техническая Экспертиза» разница в стоимости товара (комплекта) с идентичной категорией ткани обивки на дату последних продаж составляет 33 047 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на дату последних продаж модели с идентичной категорией ткани обивки в размере 33 047 руб.

Установлено, что истцом ответчику подана претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной сумме, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Вместе с тем, требования истца до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены не были. Требования не удовлетворены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные ст. 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные ст. 18 настоящего Закона.

Поскольку денежные средства за товар истцу не возвращены, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, с учетом объема последствий нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание время возникновение недостатка, не находит оснований для снижения размера неустойки. Ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа с указанием мотивов снижения от ответчика не поступало. Злоупотреблений в действиях истца суд не находит.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 1072,40 руб. за каждый день просрочки.

Поскольку в соответствие с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену товара, то размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Составляет 107 240 руб.

В связи с нарушением прав истца как потребителя подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд читает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в связи с нарушением прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, был причинен, поскольку неисполнение условий договора не могло не причинить истцу нравственных переживаний, в размере 1000 руб., а не 20000 руб., как заявлено истцом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, размер штрафа составляет 124263,5 руб. ((107 240 руб.+107 240 руб. +33 047 руб. +1000руб.) х50%). Ходатайств о снижении размера штрафа ответчик не заявлял. Оснований для снижения суммы штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., которые суд находит разумными с учетом сложности дела, длительности рассмотрения, объема оказанных услуг, а не 20000 руб., как заявлено истцом.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что ООО «Техническая Экспертиза» заявлено о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 14400 руб. Поскольку допустимых доказательств оплаты проведенной судебной экспертизы суду предоставлено не было, учитывая факт удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании суммы расходов по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «Техническая Экспертиза» с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 975,27 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107 240 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи мебели, разницу в стоимости между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на день последних продаж в размере 33 047 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 107240 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 124 263,5 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказть.

Обязать ФИО1 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 товар угловой диван иные данные

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5975,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись ФИО3

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные