Определение № 2-494/2017 2-494/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-494/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2017г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Знаменск к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании оружия бесхозяйным и его утилизации,

установил:

МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск обратился с иском в суд к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании оружия бесхозяйным и его утилизации.

В судебное заседание, назначенное судом на 10 и 17 мая 2017г. соответственно в 15 час. 00 мин. и в 14 час. 30 мин. представитель истца не явился о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, извещен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежаще.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, истец МО МВД России по ЗАТО г.Знаменск Астраханской области уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову: 10 и 17 мая 2017г. соответственно в 15 час. 00 мин. и в 14 час. 30 мин. уведомлен надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не явился в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО г. Знаменск к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании оружия бесхозяйным и его утилизации, оставить без рассмотрения.

Председательствующий___________Н.ФИО1