Решение № 2-706/2017 2-706/2017 ~ М-643/2017 М-643/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-706\2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации ст. Тбилисская 26 октября 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Нечаева Е.А., при секретаре Свитенько И.И., с участием представителя истца ПАО «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети ФИО1, согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, Публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 109 161 рубля 58 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей 23 копеек, а всего взыскать 112 544 рубля 81 копейку. Свои требования истец мотивирует тем, что представителями ПАО «Кубаньэнерго» 30 сентября 2016 года, по адресу: <адрес>, выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении домовладения ответчика к ВЛ 0,4 кВ ТП ТБ11-4П опора 74/7, принадлежащей ПАО «Кубаньэнерго» за пределами земельного участка, который является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Размер неучтенной энергии по акту № 0010299 от 30.09.2016 года составил 42 977 кВт.ч, на сумму 109 161 рубль 58 копеек. В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств и документов не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение. Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается публичным согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено в ст. 309 ГК РФ. Жилищным Кодексом РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, бездоговорное потребление электрической энергии как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Из актов № № 0010299 от 30.09.2016 года, составленных в присутствии абонента (собственника домовладения) о безучетном потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) следует, что ФИО2 допустила самовольное подключение к ВЛ 0,4 кВ ТП ТБ11-4П опора 74/7, принадлежащей ПАО «Кубаньэнерго» (бездоговорное электропотребление) в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно расчета, бездоговорного потребления электроэнергии от 30.09.2016 года, стоимость потребленной электроэнергии составила 109 161 рубль 58 копеек. Предоставленный истцом расчет суд признает объективным и правомерным, поскольку произведен с учетом требований действующего Законодательства. Судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по своевременной оплате ущерба, нанесенного в результате бездоговорного потребления электроэнергии. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не предоставлено возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 3 383 рублей 23 копеек. Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Иск публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» филиал Усть-Лабинские электрические сети стоимость неосновательного обогащения, приобретенного путем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 109 161 рубля 58 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей 23 копеек, а всего взыскать 112 544 рубля 81 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий \подпись\ Копия верна: Судья Е.А. Нечаев Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Кубаньэнерго" (подробнее)Судьи дела:Нечаев Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 20 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-706/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-706/2017 |