Решение № 2-4299/2017 2-4299/2017 ~ М-4170/2017 М-4170/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4299/2017

Дело № 2-4299/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 октября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> в размере 689 956 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 099 рублей 57 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, белого цвета, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 537 800 рублей, исходя из отчёта об оценке № АвТ-8223 от <...>. Свои требования мотивирует тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>-ф на сумму 669 601 рубля 50 копеек на приобретение автотранспортного средства из расчета уплаты по нему 20% годовых сроком до <...>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <...> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения решения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательств уважительности причины неявки, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 669 601 рубля 50 копеек на приобретение автотранспортного средства Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, белого цвета, из расчета уплаты по кредиту 20% годовых сроком до <...>. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В обеспечение кредитного договора <...> между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства <...>-фз.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<...> истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком частично исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на <...> составляет 689 956 рублей 59 копеек из которых;

- текущий долг по кредиту – 542 497 рублей 38 копеек,

-срочные проценты на сумму текущего долга – 793 рубля 09 копеек,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95 762 рубля 66 копеек,

- долг по неуплаченным в срок процентам – 39 936 рублей 65 копеек,

- штрафы на просроченный кредит – 7 651 рубль 67 копеек,

- штрафы на просроченные проценты – 3 315 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору <...>-ф от <...>, нарушает условия указанного договора и права ООО «РУСФИНАНС БАНК», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 689 956 рублей 59 копеек.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации Если основное обязательство, обеспечиваемое залогом, возникнет в будущем после заключения договора залога, залог возникает с момента, определенного договором, но не ранее возникновения этого обязательства. С момента заключения такого договора залога к отношениям сторон применяются положения статей 343 и 346 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 договора залога № 146141/01-ФЗ от <...> стороны согласовали, что на момент подписания договора, заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, белого цвета оценивается сторонами в размере 785 000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что сторонами определена стоимость заложенного имущества на момент подписания договора, то есть по состоянию на <...> и что с указанного времени автомобиль находится в эксплуатации, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, а также то обстоятельство, что в дальнейшем стороны по данному делу соглашения о начальной продажной стоимости заложенного имущества не достигли, то стоимость заложенного имущества и его начальную продажную цену необходимо определить при вынесении решения.

В деле имеется заключение № Авт-8223 от <...>, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 537 800 рублей, таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 537 800 рублей, поскольку данное заключение наиболее полно мотивирует указанную оценку автомобля.

В связи с вышеизложенным, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание расчеты истца, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 099 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <...>-ф от <...> по состоянию на <...> в размере 689 956 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 099 рублей 57 копеек, а всего 706 056 (семьсот шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Polo, 2016 года выпуска, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов № <...>, белого цвета, определить начальную продажную стоимость в размере 537 800 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Определить способ реализации недвижимого в виде продажи с публичных торгов

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 05.12.2017