Решение № 12-19/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-19/2020

Дело № 12-19/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 26 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Булавинцев С.И., при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2019 года в 22:00 в районе <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия» под управлением ФИО1 и неустановленного автомобиля с неустановленным водителем.

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана ФИО2 от 06 июня 2019 года производство по факту дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года, признать незаконным бездействие инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2, поручить ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской провести полную и всестороннюю проверку обстоятельств ДТП от 05 апреля 2019 года направленную на установление второго автомобиля и личности водителя виновника ДТП.

В обоснование жалобы указал на то, что он является пострадавшим в ДТП от 05 апреля 2019 года, его автомобилю причинены механические повреждения. При обжаловании постановления от 06 июня 2019 года, 28 августа 2019 года был получен ответ заместителя прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Богухвал Н.И., в котором указано на незаконность и необоснованность постановления, поскольку не проведено полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела, проверка должностным лицом проведена ненадлежащим образом, меры для установления второго автомобиля и личности водителя не приняты. В адрес начальника УМВД России по г. Магнитогорску внесено представление об устранении нарушений норм административного законодательства РФ. Однако никаких действий в розыске второго автомобиля так и не производилось. Лишен возможности обратиться в страховую компанию за страховой выплатой. С оспариваемым постановлением был ознакомлен только 06 августа 2019 года.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Административный орган ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 05 апреля 2019 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 05 июня 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы по отмене постановления инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана ФИО2 от 06 июня 2019 года не имеется.

Вместе с тем ФИО1 пропущен предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления.

Разрешение вопросов о признании незаконным бездействий инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2, поручении ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской провести полную и всестороннюю проверку обстоятельств ДТП от 05 апреля 2019 года направленную на установление второго автомобиля и личности водителя виновника ДТП в рамках рассмотрения жалобы в порядке предусмотренном КоАП РФ не представляется возможным, поскольку предусмотрен иной судебный порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области капитана ФИО2 от 06 июня 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: Булавинцев С.И.