Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-135/2017

№ 2-135/2017 Мотивированное
решение по делу изготовлено 27.03.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 21 марта 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре Качутовой Е.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 овича к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с ФИО6, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, и расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО6 Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи. На данный момент членом семьи истца она не является, неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке оставлены ответчиком без внимания. Права истца, как собственника жилого помещения нарушаются, поскольку, все начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, начисляются исходя из количества зарегистрированных лиц.

Ссылаясь на ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просит суд признать ответчика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно показал, что ответчик в квартире не проживает, выехала из него добровольно, личных вещей там не имеет, не является членом его семьи, истец вынужден нести дополнительные расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества в связи с регистрацией ответчика в его квартире.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, поступившей в суд, исковые требования просила оставить без удовлетворения. Письменного отзыва и мотивов в обоснование своей позиции не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку своего представителя не обеспечило, возражений на иск не представило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения представителя ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее гражданское дело при данной явке.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО6 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав принадлежащие ей вещи, пока ФИО5 не было дома. ФИО5 ей (ФИО6) каких-либо препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не чинил, замков в доме не менял. С момента отъезда ответчика из квартиры в квартиру ФИО5 она вселиться не пыталась, каких-либо претензий по поводу пользования жилым помещением к истцу не предъявлялось. Все платежи за квартиру осуществляет исключительно один, в настоящее время у него другая семья.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ФИО5 овича знает с детства. Квартира досталась ему от родственников по договору дарения. Сначала в этой квартире ФИО5 проживал со своей первой женой - ФИО6 (ответчиком по делу), но где-то с ДД.ММ.ГГГГ она от него уехала, забрав свои вещи, они развелись. В настоящее время ФИО5 проживает в своей квартире с новой семьей, с ними также проживает ребенок от первого брака. ФИО6 того времени, как уехала на другое место жительства больше в их доме не появлялась, каких-либо претензий по поводу того, что ее отъезд носил вынужденный характер истцу не высказывалось, о чем ей (свидетелю) было бы известно, так как они живут на одной площадке с истцом и часто общаются. Личных вещей ответчика в квартире ФИО5 не имеется. Все платежи за квартиру и тогда и сейчас оплачивает ФИО5, ответчик участия в оплате услуг по содержанию квартиры не принимает.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО5 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений в суде истца, ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 20, 21).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, принадлежащее истцу жилое помещение, не является совместной собственностью ФИО5 и ответчика ФИО6

Ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении наряду с ФИО5, ФИО3, ФИО4, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района <адрес>, что подтверждает копия данного решения (л.д. 5), в связи с чем, ответчик перестал быть членом семьи истца.

Согласно справки, выданной председателем уличного комитета по участку № (<адрес>), ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу <адрес>, не проживает (л.д. 14).

Согласно характеристике, выданной УУП Отдела МВД России по <адрес>, ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 (л.д. 13).

Факт того, что ФИО6 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в добровольном порядке выехала из него и в нем не проживает, не несет бремя содержания спорного жилья, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями допрошенных в ходе слушания дела свидетелей. Кроме того, как установлено из пояснений истца соглашения о том, чтобы ответчик ФИО6 сохранила право пользования спорным жилым помещением - не имеется.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 не проживает в спорном доме вынужденно и временно, по причине того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не предоставлено. Не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение.

Напротив, из совокупности представленных суду письменных доказательств, показаний допрошенных свидетелей, надлежащим образом предупрежденных судом об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО6 членом семьи собственника спорной квартиры не является, в квартире не проживает, ее вещей и имущества в квартире не имеется, после прекращения фактических брачных отношений и расторжения брака с ФИО5 в данную квартиру она не вселялась и не требовала этого через суд, бремя содержания данной квартиры не несла и не несет в настоящее время, следовательно, утратила право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 10.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем решение суда подлежит направлению в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области для снятия ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 овича удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина