Решение № 2-855/2025 2-855/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-855/2025

Дело № 2-855/2025

42RS0001-01-2025-000751-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

25 июня 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что 11.02.2014 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «Сибэс» составлен договор цессии. Согласно данному договору цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство».

25.08.2016 ФИО1 заключил с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 89 300 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата – дата последнего платежа по договору 25.08.2022, а должник принял обязательства возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты, за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору, заемщик принятые обязательства не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

26.08.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и банком «Сибэс» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе и к должнику ФИО1

08.02.2024 между банком «Сибэс» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования №.

29.03.2024 между банком «Сибэс» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника – ФИО1

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства не выполнил.

С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 34 832,07 рублей, из которых: основной долг – 22 467,12 рублей, просроченные проценты за период с 25.08.2021 по 25.08.2022 – 2 319,38 рублей, проценты за пользование займом с 26.08.2022 по 11.06.2025 – 10 045,57 рублей, а также с момента вынесения решения проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Истец, просивший рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик не явились, извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала в части процентов, просила снизить сумму взыскиваемых процентов. В остальной части требования признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.08.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 89 300 рублей, со сроком возврата займа – 25.08.2022, под 16% годовых (л.д.19-22).

Договором предусмотрен график платежей, последней датой которого указана 25.08.2022 (л.д.23).

Таким образом, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнено в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре потребительского займа размере и сроки не исполнил.

Согласно расчету за заемщиком числится задолженность в размере 34 832,07 рублей, в том числе основной долг – 22 467,12 рублей, задолженность по процентам с 25.08.2021 по 25.08.2022 – 2 319,38 рублей, проценты за пользование займом с 26.08.2022 по 11.06.2025 – 10 045,57 рублей.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

11.02.2014 ООО «Кузбасское кредитное агентство», с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2016, уступило ЗАО «Коммерческий банк «Сибэс» права (требования) по договору займа № (договор № уступки прав требования на л.д. 27).

08.02.2024 Банк «Сибэс» (АО) уступило ООО «Спасательный круг-Коллект» права (требования) по договору займа № (договор № уступки прав требования (цессии) на л.д. 30).

Взыскатель ООО «Спасательный круг-Коллект» ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с должника ФИО1

На основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка №1 Яйского судебного района взыскана задолженность с ФИО1

Определением мирового судьи от 10.02.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.87).

По запросу суда ОСП по Яйскому и Ижморскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу представлена информация, согласно которой в исполнительном производстве №, возбужденного в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, на основании судебного приказа № от <дата>, в пользу взыскателя ООО «Спасательный круг-Коллект» удержана и перечислена взыскателю сумма 9 002 рублей (л.д.106).

Суд, разрешая требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный расчет, установив, что расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, исходя из тех обстоятельств, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, приходит к выводу, что требования законны. Подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит подлежащими вычету из суммы задолженности, удержанные в ходе исполнительного производства с ответчика денежные средства – 9 002 рублей руб.

При отсутствии сведений от истца относительно того, в счет каких платежей были распределены данные денежные средства, учитывая положение ст. 319 ГК РФ, полагает их учету в счет погашения процентов, таким образом, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 25 830,07 рублей, в том числе: 22 467,12 рублей – основной долг, 2 319,38 рублей – задолженность по процентам с 25.08.2022 по 25.08.2022, 1043,57 рублей (10 045,57 рублей – 9 002 рублей) – проценты за пользование займом с 26.08.2022 по 11.06.2025.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с момента вынесения решения суда, исходя их ставки 16% годовых, по день фактического погашения суммы основного долга.

Как установлено ранее, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким требование истца в указанной части судом признается законным, в связи с чем, подлежит удовлетворению, так как договор займа заключен на срок более одного года и ограничения установленные положениями п. 24ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае не применимы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начиная с момента вынесения решения суда (с момента вынесения решения суда, как просит истец по иску) исходя их ставки 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части требований суд истцу отказывает.

Согласно платежным поручениям истцом оплачена госпошлина в размере 4710 рублей, однако согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при цене иска 34 832,07 рублей (уточненные требования) истцу следовало оплатить госпошлину в размере 4 000 рублей (при цене иска до 100 000 рублей).

Истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 710 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: ул. Техническая, 10А, офис 304, <...>,

задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, в размере 25 830,07 рублей, в том числе:

- 22 467,12 рублей – основной долг;

- 2 319,38 рублей – задолженность по процентам с 25.08.2021 по 25.08.2022;

- 1043,57 рублей – проценты за пользование займом с 26.08.2022 по 11.06.2025.

- проценты в размере 16% годовых, рассчитанных на сумму основного долга в размере 22 467,12 рублей, начиная с 25.06.2025 и по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 30.06.2025.

Председательствующий: