Решение № 2А-679/2018 2А-679/2018~М-695/2018 М-695/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2А-679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 07 ноября 2018 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием прокурора Пеговой Н.Э., административного истца ФИО1,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-679/2018 по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (далее - ОМВД) – о частичной отмене ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228.1, 69 УК РФ, а также с при соединением по правилам ст. 70 УК РФ наказаний по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания истекал 13.06.2017 года.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 обратился в Семикаракорский райсуд Ростовской области с административным исковым заявлением в порядке главы 29 КАС РФ о частичной отмене установленных административных ограничений. В обоснование указал, что ему тяжело исполнять запрет на нахождение вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. В течение года он дважды находился на стационарном лечении в <адрес> в связи с диагнозом цирроз печени и вирусный гепатит «С». Он находится часто в медицинском центре ЦГБ <адрес> и часто вынужден проходить там обследование, сдавать анализы и проходить курсы лечения. В связи с трудовой деятельностью ему приходится часто разъезжать по области. Установленные ограничения мешают ему работать и полноценно лечиться.

На основании вышеизложенного, административный истец просил суд частично отменить ограничения, а именно, отменить запрет на нахождение вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, и сократить время явок в ОВД по месту жительства до одного раза в неделю.

В судебном заседании административный истец заявленное требование поддержал и пояснил, что наибольшее неудобство в получении медицинской помощи ему создает необходимость нахождения по месту жительства с 22-00 час. до 06-00 час утра. В медицинском центре приемы проходят в две смены. Если ему выпадает прием в вечернюю смену, то он вынужден отказываться, т.к. иначе не успевает возвратиться из <адрес>.

Прокурор Пегова Н.Э. в своем заключении полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности обстоятельств, препятствующих исполнению ограничений административного надзора.

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных вышеуказанных ограничений, ссылаясь на ухудшение здоровья и характер трудовой деятельности.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из представленных в дело характеристик по месту работы и месту жительства (в том числе от сотрудника ответчика) ФИО1 следует, что с 2017 года он проявил себя с положительной стороны. Согласно договорам аренды земель сельскохозяйственного назначения ФИО1 занимается выращиванием сельхозпродукции. Представленные медицинские документы подтверждают доводы иска о заболевании циррозом печени с сопутствующими заболеваниями.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что частичная отмена ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, поскольку будет способствовать скорейшей адаптации к жизни и обеспечит упрощение получения медицинской помощи.

В части ограничения о количестве явок на регистрацию в ОМВД суд приходит к выводу о недоказанности на данном этапе в необходимости сокращения количества явок. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что такое сокращение повлечет упрощение административному истцу в занятии трудовой деятельностью суду не представлено.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение поднадзорному ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

В удовлетворении требования о сокращении количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с двух раз в месяц до одного раза в месяц – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.