Решение № 2-443/2025 2-443/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-443/2025

Дело * УИД: *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поронайск Сахалинской области 26 июня 2025 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Шевелевой Ю.М.,

при секретаре – Ильенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68381 рубля 65 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что дата между *» и ФИО2 заключен кредитный договор *), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 375 000 рублей до востребования. дата ФИО2 умерла, к ее наследственному имуществу заведено наследственное дело у нотариуса Поронайского нотариального округа. Информацией о круге наследников Банк не располагает. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена и составляет по состоянию на дата 68681 рубль 65 копеек. дата *» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Поронайского городского суда от дата (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 надлежащим ответчиком – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», также будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между * и ФИО2 заключен договор кредитования *, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 375 000 рублей сроком до востребования, под 19,90 % годовых за проведение безналичных операций и 21,90 % годовых за проведение наличных операций. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Срок действия договоров определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по ним; сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком суммы не менее минимального обязательного платежа в размере 10676 рублей на текущий банковский счет заемщика в дату платежа определяемой как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней или до ее наступления. Размер минимального обязательного платежа в первый месяц с даты заключения договора – 100 рублей. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик выплачивает неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %. Конкретный размер платежа в соответствие с графиком гашения сторонами кредитных соглашений не определен. При погашении кредита лимит кредитования возобновляется.

При заключении договора ФИО2 была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт *» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, что подтверждается ее подписью.

В дополнение к договору кредитования * между ФИО2 и * дата был заключен договор кредитования * на выпуск кредитной карты по тарифному плану кредитная карта *

В этот же день между ФИО2 и * был заключён дополнительный договор * об открытии банковского счета * и выпуске банковской карты ТП дебетовая карта *

* исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, открыв ФИО2 текущий банковский счет *, установив лимит кредитования в размере 375000 рублей, выдав и активировав банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

дата * реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Поскольку на основании пункта 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, права и обязанности * по заключенному с ФИО2 договору кредитования * от дата перешли к *

дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным отделом ЗАГС Поронайского района Агентства ЗАГС Сахалинской области дата .

На дату смерти обязательства заемщика по кредитному договору * исполнены не были.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору составил 68381 рубль 65 копеек, из которых 68276 рублей 24 копейки просроченная ссудная задолженность; 0,49 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную суду; 48 рублей 50 копеек неустойка на просроченную суду; 56 рублей 42 копейки неустойка на просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты проверены судом, являются арифметически верными, соответствующим условиям кредитного соглашения, периоду просрочки, ответной стороной не оспорены, своего расчета ответчиками суду не представлено.

При заключении договора о кредитовании * ФИО2 присоединилась к Программе коллективного страхования держателей банковских карт * между банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сроком страхования 12 месяцев, по условиям которой страховым случаем признается в том числе и смерть застрахованного в течение срока страхования по любой причине, выгодоприобретатель в случае смерти застрахованного – наследники по закону в размере, установленном программой, но не более размера страховой суммы. Выгодоприобретатель, согласно сведений, предоставленных ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращался. Страховое дело не формировалось.

Согласно статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодатель ФИО2 при жизни завещания не оставила, поэтому принадлежащее ей имущество могло быть унаследовано только по закону.

Судом установлено, что нотариусом Поронайского нотариального округа к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело *, которое окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1, дата года рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 состоит из квартиры, расположенной в *, кадастровой стоимостью 690478 рублей, денежные вклады, хранящиеся в Универсальном дополнительном офисе * Дальневосточного банка * на счетах *, с причитающимися процентами, недополученной пенсии в сумме 22349 рублей 68 копеек.

Другого имущества, которое могло принадлежать наследодателю, нотариусом не обнаружено. Иные наследники не указаны и судом не установлены.

Как следует из материалов дела ФИО1, принявшая наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечила, задолженность перед банком не погасила.

Поскольку сумма задолженности, предъявляемой к взысканию, менее стоимости наследственного имущества, она подлежит взысканию с наследника ФИО1, являющейся надлежащим ответчиком по делу, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением * от дата . Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки * (СНИЛС: *) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: * ИНН: *) задолженность по кредитному договору * от дата в размере 68 381 (шестидесяти восьми тысяч треста восьмидесяти одного) рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, а всего – 72 381 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 65 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда Ю.М. Шевелева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года.