Решение № 2-824/2025 2-824/2025~М-665/2025 М-665/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-824/2025

УИД 18RS0№-78

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Мазитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО ПКО «НБК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО ПКО «СВД» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 14719,18 рублей, с процентной ставкой 35,45% годовых, неустойкой 1% за каждый день просрочки. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «ПКО «СВД» передало свои полномочия по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 109802,21 рублей, из них основной долг 14719,81 рублей, 83122,51 рублей – проценты.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР судебный приказ отменен по заявлению должника.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес судебные расходы - на оплату госпошлины в размере 4294 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований), в размере 109802,21 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 35,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 14719,81рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 14719,81 рублей в размере 1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в размере 4294,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. С исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Инвестиционный кредитный банк «ИжЛадабанк» (в настоящее время - ПАО «БыстроБанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Согласно п. 1.1. договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 28053,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Общая сумма денежных средств подлежащая уплате Заемщиком в качестве платы (процентов) за пользование кредитом, при условии возврата Заемщиком суммы кредита исключительно в даты и в размере, которые указаны соответственно в разделах таблицы «Даты платежа» и «основной долг (кредит)» составит за весь срок пользования кредитом денежную сумму в размере 5420,50 руб. или 19,32% от суммы выданного заемщику кредита (пункт 1.3 договора). Заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользованием кредитом и вознаграждение за открытие и ведение ссудного счета в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа 2010 руб., с последующего месяца ежемесячно сумма платежа в размере 3170 рублей в следующие даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3129,86 руб. (пункт 3.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно (пункт 4.1 договора).

Кредит выдается Заемщику наличными денежными средствами или зачисляется на его лицевой счет № (п. 1.4 кредитного договора).

Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 5.4 кредитного договора).

Между ООО «Агентство+» и ООО «СВД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования, на основании которого ООО «Агентство+» уступило ООО «СВД» все права требования все права требования к физическим лицам по договорам потребительских займов, заключенных между должником и ПАО «БыстроБанк» и перечисленных в приложении № к договору.

Согласно приложению к договору уступки требований, пункт №, произведена уступка прав (требований) по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1).

Между ООО «ПКО «СВД» и ООО «ПКО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого ООО «ПКО «СВД» передало ООО «ПКО «НБК» права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между должниками и ООО «ПКО «СВД» и перечисленным в приложении № к договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПКО «СВД» передает, а ООО «ПКО «НБК» принимает права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) 109802,21 руб.

ООО «ПКО «НБК» направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по указанному кредитному договору и состоявшейся уступке права требования, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ввиду отсутствия оплаты по договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору с должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка№ <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ввиду поступления от должника письменных возражений относительно его исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая изложенное, момент заключения договора цессии не является основанием для иного исчисления течения срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Пленум ВС от ДД.ММ.ГГГГ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по графику платежей производится равномерно минимальными платежами на протяжении 12 месяцев в размере 3100 руб., кроме первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2010 рублей и последнего (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3129,86 руб.

В данном случае последний день для погашения всей задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав как кредитора истец узнал во всяком случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда должен был быть произведен окончательный расчет.

Учитывая изложенное, последним днем обращения с иском в суд будет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 11959,89 руб., данное обстоятельство не свидетельствует о признании ответчиком своего долга, денежные средства были внесены на счет за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что истец обратился за защитой своих прав за пределами трехгодичного срока исковой давности, требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 14719,81рублей; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 14719,81 рублей в размере 1% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворению не подлежат.

Доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности и наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за защитой нарушенного права, не представлено. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ООО «ПКО «НБК» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (№) к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин