Решение № 2-5329/2020 2-886/2021 2-886/2021(2-5329/2020;)~М-5214/2020 М-5214/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-5329/2020

Дело № 2-886/2021

25MS0001-01-2020-008442-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Гончаренко Е.В.,

с участием представителя истца ФИО9,

ответчиков ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Приморский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо - ООО «УК 71-го микрорайона», о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории г. Владивостока. Ответчики, проживающие в <адрес>, являются потребителями услуг КГУП «Приморский водоканал». Правоотношения между КГУП «Приморский водоканал» и потребителем услуг регламентируются ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157, 159-160 ЖК РФ. Согласно ст. ст. 426, 540 ГК РФ договор на отпуск воды и приём сточных вод с потребителем является публичным и считается заключённым с момента первого подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения. В соответствии с указанными нормативными актами, потребитель обязуется своевременно и полностью вносить плату за предоставленные услуги. Ответчики, в нарушение данных норм, не произвели оплату за предоставленные услуги, не оплатили истцу за потребленное водоснабжение и водоотведение, с июля 2018 по май 2019. Задолженность за указанный период составляет 50 652 руб. 36 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в сумме 1 917 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку коммунальные услуги по указанному адресу не предоставляются, квартира непригодна для проживания.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица – ООО «УК 71-го микрорайона» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд, находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления.

В силу ст. 426, 540 ГК РФ договор на отпуск воды и приём сточных вод с потребителем является публичным и считается заключённым с момента первого подключения абонента к сетям водоснабжения и водоотведения. В связи с чем, потребитель обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставленные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исходя из пояснений представителя истца, ответчики, являясь потребителями услуг водоснабжения и водоотведения <адрес>. 32 по <адрес> в <адрес>, обязаны оплачивать за потребленное водоснабжение и водоотведение сточных вод за расчетный период, исходя из фактически полученной услуги, в соответствии с данными учета ( ст. ст. 539- 547 ГК РФ). Однако, в нарушение данных норм, ответчики за период с июля 2018 по май 2019 оплату не производили, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 50 652 руб. 36 коп.

В силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, так и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем, как установлено в судебном заседании, <адрес> является непригодной к проживанию, с 2002 года в квартире отсутствуют горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия, в квартире никто не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 от 19.01.2018, подписанного, в том числе, жителями <адрес> в <адрес>, актом специалистов ООО «Невельского» от 01.11.2012, актом специалистов ОАО «ДГК» от 22.07.2013, актом специалистов Управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока от 03.08.2015, актом специалистов ОАО «ДГК» от 02.08.2016, актом специалистов ООО «Невельского» от 30.10.2017, актом специлистов КГУП «Приморский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствуют о непредставлении истцом на протяжении длительного времени услуг по водоснабжению и водоотведению в помещении <адрес> по <адрес>.

Вследствие чего, суд находит требования КГУП «Приморский водоканал» к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, не законными и не обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КГУП «Приморский водоканал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо - ООО «УК 71-го микрорайона», о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде с 25.06.2021.

Судья Ящук С.В.