Постановление № 10-51/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 10-51/2017

4-3/48-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 12 июля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кулаковская Т.И.,

с участием помощника прокурора г. Якутска ГуроваА.С.

осужденного ФИО1, адвоката защитника Худайбердиной Т.И.

старшего инспектора филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2,

при секретаре Оганнисян Л.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на Постановления мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС(Я) от ____ 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, ___

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС(Я) от ____

2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 о замене обязательных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____.2016 г. ФИО1 по которому он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на 2 года и заменено осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказанием в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1, не согласившись с данным постановлением подал апелляционную жалобу указывая на то, что выводы суда об его злостном уклонении от отбывания наказания изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана оценка и не нашло свое отражение в постановлении справка –вызов на учебу и справка о прохождении учебной практики, подтверждающие уважительность невыполнения обязательных работ и просить отменить постановление мирового судьи.

Судья, выслушав осужденного, адвоката, которые поддержали апелляционную жалобу, представителя УИИ г. Якутска, заключение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Выводы мирового судьи о злостном уклонении осужденным ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ не нашли своё подтверждение в судебном заседании и объективно не подтверждаются материалами дела.

По приговору мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2016 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на 2 года.

____ 2016 осужденному выдано направление в Управу Гагаринского округа для отбывания наказания в виде обязательных работ.

____ 2017года ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за не выход на работу с ____ 2016 года для отбывания обязательных работ. Приказом № от ____ 2016 года осужденный ФИО1 принят в качестве разнорабочего в «Управе Гагаринского округа» МКУ ГО «город Якутск» с ____ 2016 года.

____ 2016 года от «Управы Гагаринского округа» МКУ ГО «город Якутск» ----поступила информация о том, что ФИО1 с ____ 2016 по ____ 2016 не выходит на работу. В своем объяснении по данному факту ____ 2017 года осужденный пояснил, что с ____ 2016 года не вышел на обязательные работы без уважительных причин, ____ 2016 года уехал в ____ и приехал ____ 2017 года об этом своего инспектора не поставил в известность. В таком случае предупреждение от ____ 2017 года вынесено обоснованно.

____ 2017 осужденному вынесено второе предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за не выход на работу ____, с ____ 2017 года.

Согласно табеля учета рабочего времени за февраль 2017 года осужденный ____ отработал четыре часа.

____ 2017 года в своем объяснении о причине не выхода на обязательные работы осужденный указал, что с ____ 2017 у него началась учебная сессия, поэтому не выходил на работу и предоставил справку-вызов на учебу с ____ по ____

____ 2017 осужденному вынесено третье предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы ____, с ____ 2017 года.

Согласно табеля учета рабочего времени за март 2017 года осужденный отработал ____ по два часа, всего четыре часа.

____ 2017 года ФИО1 в своем объяснении указал, что в апреле 2017 года он не выходил на обязательные работы из-за учебы с ____, прохождения практики с ____ 2017 года.

ФИО1 была предоставлена справка-вызов из ФГБОУ ВО «___» о том, что ФИО1 обучающий по заочной форме обучения на 3 курсе предоставляются для прохождения промежуточной аттестации, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов с ____ 2017 по ____ 2017 года продолжительностью 50 календарных дней.

Мировым судьей не дана никакая оценка данным документам и доводам ФИО1 в суде о том, что он проходил учебу и учебную практику, именно по этой причине не выходил на обязательные работы. В таком случае постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. мировой судья не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что согласно ст. 389-15 УПК РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи от ____ 2017 года с вынесением нового решения.

Осужденным представлена справка о прохождении учебной практики ИП «___.» автосервис «___» в период с ____ по ____ 2017 в должности помощника автослесаря.

Согласно табелю рабочего времени ФИО1 в январе 2017 года отработал 64 часа обязательных работ, в феврале 2017 года отработал 8 (восемь) часов, в марте 2017 отработал 8 (восемь) часов. По состоянию на ____ 2017 г. ФИО1 отработал всего 80 часов обязательных работ.

В таком случае суд считает установленным, что период с ____ по ____ 2017 года (50 календарных дней) осужденный проходил учебу в учебном заведении, а в период с ____ по ____ 2017проходил учебную практику в автосервисе «Автобес» в должности помощника автослесаря. В ходе рассмотрения материала в мировом судье утверждает об уважительности причины не выхода на обязательные работы, ссылаясь на предоставленные справки. Как установлено в суде он учится платно и боялся отчисления с учебы.

В таком случае суд приходит к выводу, что осужденный в силу первой судимости, не знания правовых вопросов и молодого возраста ошибочно посчитал, что у него имеется уважительная причина не выхода на обязательные работы ввиду прохождения учебы и практики. Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, а также что в январе осужденный отработал 64 часа обязательных работ, т.е. полностью отработал положенные часы за месяц, что указывает, что он не уклонялся от отбытия обязательных работ, а в феврале и марте 2017 года отработал по 8 (восемь) часов т.к имел возможность отработки до начало учебы в феврале суд приходит к выводу, что в действиях осужденного отсутствует злостное уклонения от отбывания наказания, т.к суд не установил умысел осужденного на уклонения от отбывания наказания. С учетом желания осужденного который хочет отработать обязательные работы необходимо дать дополнительное время для исправления и исполнения наказания в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд отменяет Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС(Я) от ____ 2017 года с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Окружной администрации Городского округа Жатай ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) о замене обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15- 389.23 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС(Я) от ____

2017 года об удовлетворении представления начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене обязательных работ более строгим видом наказания ФИО1, осужденного приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью и о замене осужденному ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, наказанием в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении отменить и отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Окружной администрации городского округа Жатай ФКУ У ИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о замене обязательных работ более строгим видом наказания ФИО1, осужденного приговором мирового судьи по судебному участку № г. Якутска от ____ 2016 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года со дня провозглашения.

Судья: п / п Кулаковская Т.И.