Приговор № 1-157/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-157/2026Дело № 1-157/2026 УИД № 12RS0003-01-2026-000446-14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2026 г. гор. Йошкар-Ола Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г., при секретаре Чешуиной А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Пластининой Е.Ю., представившей удостоверение №599 и ордер серии АП26 № 000916 от 12 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <иные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО2 совершил покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах: ФИО2 28 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 53 минут, находясь у ворот <иные данные>, расположенного по адресу: <адрес> нашел и поднял лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» № с банковским счетом №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ему незнакомую ФАС, с остатком денежных средств на банковском счете в сумме 38063 рубля 83 копейки, принадлежащих последней. Находясь в это же время и в этом же месте у ФИО2, державшего в руках банковскую карту ПАО «ВТБ Банк» №, имеющую банковский счет №, оформленную на ФАС, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположившего, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФАС, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытого на имя последней, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, оплатил свои покупки и совершил попытки произвести оплаты через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, оформленной на ФАС, в торговых точках г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, тем самым ФИО2 умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФАС, с банковского счета ПАО «ВТБ Банк» №, а именно: - 28 ноября 2025 года в 13 часов 53 минуты оплатил покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 395 рублей 12 копеек; - 28 ноября 2025 года в 13 часов 57 минут оплатил покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 696 рублей 89 копеек; - 28 ноября 2025 года в 14 часов 24 минуты оплатил покупку в торговом отделе по продаже рыбной продукции, расположенном в торговом центре «Центральный Рынок», по адресу: <адрес>, на сумму 2 230 рублей; - 28 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут оплатил покупку в торговом отделе по продаже рыбной продукции и морепродуктов, расположенном в торговом центре «Центральный Рынок», по адресу: <адрес>, на сумму 2 700 рублей; - 28 ноября 2025 года в 15 часов 07 минут оплатил покупку в магазине «Мясо», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2 200 рублей; - 28 ноября 2025 года в 16 часов 24 минуты оплатил покупку в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 299 рублей 80 копеек; - 28 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут оплатил покупку в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 399 рублей 80 копеек; - 28 ноября 2025 года в 17 часов 24 минуты совершил две попытки произвести оплаты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 393 рубля 78 копеек каждая, однако произвести оплаты не смог, так как преступные действия ФИО2 были обнаружены ФАС, после чего последней денежные средства были переведены на другой принадлежащий ей банковский счет банковской карты, а банковская карта ПАО «ВТБ Банк» № заблокирована, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, 28 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 53 минут до 17 часов 25 минут умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытого на имя ФАС, денежные средства в сумме 10 921 рубль 61 копейка, принадлежащие последней, причинив тем самым ФАС значительный материальный ущерб, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств в размере 38063 рубля 83 копейки, принадлежащих ФАС, с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ Банк» №, открытого на имя последней, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 28 ноября 2025 года находясь на своей работе по адресу: <адрес> на земле он увидел карту ПАО «ВТБ», синего цвета. Он поднял данную банковскую карту и решил забрать себе и узнать есть ли на ней денежные средства. Он направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> где взял продукты питания и оплатил их найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, пин-код не требовался. Он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, и решил распоряжаться денежными средствами на ней до тех пор, пока её не заблокируют или на ней не закончатся денежные средства. Понимал, что банковской картой и денежными средствами на ней ему никто пользоваться не разрешал, что денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат не ему. Далее он направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> где купил вино, которое оплатил найденной банковской картой путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, пин-код не требовался. Далее в магазин «Свежая рыба» и «морепродукты» на Центральном рынке по адресу: <адрес>, приобрел продукцию и оплатил её найденной банковской картой. Далее он поехал в мясной магазин, по адресу: <адрес>, где купил мясную продукцию, оплатил её найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, пин-код не требовался. Далее он поехал в магазин «Евроспар», по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел продукты питания, оплатил её найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, пин-код не требовался. После в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> хотел приобрести продукты питания в данном магазине и оплатить их найденной банковской картой, однако при прикладывании банковской карты оплата не прошла. Он попробовал еще раз оплатить данную покупку найденной картой, но оплата также не прошла. Оставив выбранную, но не оплаченную продукцию в магазине, вышел из магазина и выбросил найденную карту в мусорный бак и пошел домой. На представленных ему на обозрение следователем видеозаписях с магазина «EUROSPAR» по адресу: <адрес>, за 28 ноября 2025 г. и магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, опознал себя когда совершал покупки и расплачивался найденной банковской картой ПАО «ВТБ Банк». Также подтвердил, что оплаты согласно выписки по банковской карте ПАО «ВТБ Банк», оформленной на имя ФАС за 28 ноября 2025 года совершены им, в том числе: 28 ноября 2025 года в 13 часов 53 минуты на сумму 395 рублей 12 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес><адрес>; 28 ноября 2025 года в 13 часов 57 минут на сумму 696 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>; 28 ноября 2025 года в 14 часов 24 минуты на сумму 2 230 рублей в торговом отделе в ТЦ «Центральный Рынок» по адресу: <адрес>; 28 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут на сумму 2 700 рублей в торговом отделе в ТЦ «Центральный Рынок», по адресу: <адрес> Эл, <адрес>; 28 ноября 2025 года в 15 часов 07 минут на сумму 2 200 рублей в магазине «Мясо» по адресу: <адрес>; 28 ноября 2025 года в 16 часов 24 минуты на сумму 1 299 рублей 80 копеек в магазине «EUROSPAR» по адресу: <адрес>; 28 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут на сумму 1 399 рублей 80 копеек в магазине «EUROSPAR» по адресу: <адрес>. Также им осуществлены 2 попытки оплаты, которые не прошли, по какой причине точно не знает, но ему кажется, что на ней было недостаточно денежных средств. В содеянном он искренне раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме (л.д. 43-46, 154-158, 166-168). Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО2 добровольно изложил и подтвердил при написании протокола явки с повинной от 11 декабря 2025 г. (л.д.28), в ходе проверки показаний на месте от 13 декабря 2025 года (л.д.63-69), очной ставки с потерпевшей ФАС от 12 декабря 2025 года (л.д.58-61). В ходе очной ставки с потерпевшей ФАС, последняя сообщила, что ФИО2 возмещен ей причиненный ущерб в полном объеме в размере 11000 рублей, претензий к ФИО2 она не имеет. Согласно расписке от 12 декабря 2025 года в счет возмещения ущерба ФАС получила 11 000 рублей от ФИО2, претензий к нему не имеет (л.д.62). В судебном заседании подсудимый ФИО2 сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явке с повинной, показаниях подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также оглашенных протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, и в ходе проверки показаний на месте, в ходе очной ставки с потерпевшим, являются правдивыми, и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 29 ноября 2025 года ФАС просит установить и привлечь к ответственности неизвестное у лицо, которое 28 ноября 2025 года в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 27 минут, совершило хищение с ее банковского счета, воспользовавшись ее банковской картой банка «ВТБ», причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 10921 рубль 61 копейка, а также попыталось совершить хищение с ее банковского счета, воспользовавшись ее банковской картой банка «ВТБ», 28.11.2025 года в 17 часов 24 минуты на сумму 2787 рублей 56 копеек (л.д. 5). Согласно показаниям потерпевшей ФАС, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, у нее имеется банковская карта ПАО «ВТБ Банк», номер карты №, номер счета №, которую она в настоящее время заблокировала. 28 ноября 2025 года ей была совершена последняя оплата указанной банковской картой в 12 часов 25 минут на сумму 210 рублей, более оплат она не совершала. 28 ноября 2025 года она приезжала в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл по делам. 28 ноября 2025 года в 16 часов 40 минут, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, зайдя в мобильное приложение «ВТБ», обнаружила, что у нее происходили операции по списанию денежных средств со счета ее вышеуказанной банковской карты, которые она не совершала, а именно: 28 ноября 2025 года в 13 часов 53 минуты оплата на сумму 395, 12 рублей в магазине MAGNIT MM BIOSINTEZ, 28 ноября 2025 года в 13 часов 57 минут оплата на сумму 696,89 рублей в магазине KRASNOE & BELOE, 28 ноября 2025 года в 14 часов 24 минуты оплата на сумму 2230 рублей в магазине SP_SVEZHAYA RYBA, 28 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут оплата на сумму 2700 рублей в магазине MOREPRODUKTY, 28 ноября 2025 года в 15 часов 07 минут оплата на сумму 2200 рублей в магазине EVO_MYASO, 28 ноября 2025 года в 16 часов 24 минуты оплата на сумму 1299,80 рублей в магазине SPAR N15, 28 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут оплата на сумму 1399,80 рублей в магазине SPAR N15. Все вышеуказанные списания денежных средств совершала не она. После того, как она обнаружила списание денежных средств она заблокировала свою карту. После чего увидела еще две попытки оплаты, которые не прошли, в связи с тем, что она заблокировала свою банковскую карту, а именно: 28 ноября 2025 года в 17 часов 24 минуты на сумму 1393,78 рублей в магазине KRASNOE & BELOE, 28 ноября 2025 года в 17 часов 24 минуты на сумму 1393,78 рублей в магазине KRASNOE & BELOE. Больше оплат и попыток оплат не было. Свою банковскую карту она никому не передавала, брать, трогать, распоряжаться ей и денежными средствами на счете банковской карты, также никому не разрешала. Услуга мобильный банк у нее не подключена, в связи с чем смс-сообщения по операциям по банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ» № ей не приходят. Все операции она может посмотреть лишь в мобильном приложении ПАО «ВТБ», установленном на ее сотовом телефоне. На момент утери банковской карты ПАО «ВТБ» № у нее на счету находились денежные средства в сумме 38063 рубля 83 копейки. После произведенных списаний неустановленным лицом на сумму 10921 рубль 61 копейка, на счету ее банковской карты остались денежные средства в сумме 27142 рубля 22 копейки. В связи с чем она сразу же посредством системы быстрых платежей перевела денежные средства в сумме 27142 рубля на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя. На счету банковской карты ПАО «ВТБ» № осталось 22 копейки. После чего заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 10921 рублей 61 копейка, данная сумма для нее является значительной, как и любой ущерб, превышающий 5000 рублей, так как она получает ежемесячно заработную плату в размере 48000 рублей, также на ее детей выплачиваются алименты ежемесячно 16000 рублей, у нее имеется кредитные обязательства в виде ипотеки на сумму 350000 рублей, за которую она ежемесячно оплачивает 4800 рублей. В собственности у нее имеется трехкомнатная квартирам 65 кв. м., и двухкомнатная квартира 54 кв. м., за коммунальные услуги обеих квартир она оплачивает около 20000 рублей ежемесячно, вся остальная сумма у нее уходит на содержания себя и ее троих детей, покупку продуктов питания, одежды (л.д. 49-52). В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФАС от 12 декабря 2025 года, потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания, пояснила, что ФИО2 ранее никогда не видела, с ним не знакома. Поскольку ФИО2 возместил причиненный ей ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в суде (л.д. 58-61). Показания потерпевшей ФАС относительно принадлежности банковской карты, даты, суммы списания находят свое подтверждение исследованными в судебном заседании сведениями о совершенных операциях по счету, содержащимися в скриншотах о совершении оплат, представленных потерпевшей, а также в выписке по счету, открытому в ПАО «ВТБ Банк» на имя ФАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета №, номер карты №, согласно которым осуществлены следующие оплаты: - 28 ноября 2025 года в 13 часов 53 минуты оплата на сумму 395,12 рублей в магазине MAGNIT MM BIOSINTEZ, номер терминала 20839444; - 28 ноября 2025 года в 13 часов 57 минут оплата на сумму 696,89 рублей в магазине KRASNOE & BELOE, номер терминала 24679996; - 28 ноября 2025 года в 14 часов 24 минуты оплата на сумму 2230 рублей в SP_SVEZHAYA RYBA, номер терминала 36935505; - 28 ноября 2025 года в 14 часов 36 минут оплата на сумму 2700 рублей в MOREPRODUKTY, номер терминала 37639136; - 28 ноября 2025 года в 16 часов 24 минуты оплата на сумму 1 299,80 рублей в магазине SPAR N15, номер терминала 20849678; - 28 ноября 2025 года в 16 часов 35 минут оплата на сумму 1399,80 рублей, в магазине SPAR N15, номер терминала 20849680; Попытки оплат: - 28 ноября 2025 года в 17 часов 24 минуты на сумму 1393,78 рублей, в магазине KRASNOE & BELOE (МСС5499), номер терминала 26182750; - 28 ноября 2025 года в 17 часов 24 минуты на сумму 1393,78 рублей, в магазине KRASNOE & BELOE (МСС5499), номер терминала 26182750 (л.д. 10-14, 15-21,53, 77). Согласно чеку по операции ПАО «ВТБ Банк», 28 ноября 2025 года в 16:59 совершен исходящий перевод СПБ ФАС получатель ФАС телефон получателя №, сумма 27142 рубля (л.д. 54). В ходе осмотра места происшествия от 23 января 2026 года установлен участок местности, расположенный у входа в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» по адресу: <адрес>, где ФИО2 нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащую ФАС В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 148-150). Обстановка в помещениях магазинов и торговых точек, где ФИО2 оплачивал свои покупки банковской картой ФАС зафиксирована в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены помещения магазина: EUROSPAR, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 88-92); магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>(л.д. 97-99); магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 105-107); магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (л.д. 113-119); торговых отделов, расположенных в ТЦ «Центральный Рынок» по адресу: <адрес> (л.д. 121-123, л.д. 129-132); помещение магазина «Мясо» по адресу: <адрес> (л.д. 143-145). Кроме того, наличие терминалов для оплаты банковскими картами, обстоятельства оплаты покупок без предъявления банковских карт, документа, удостоверяющего личность покупателя, непосредственно представителю торговой точки, подробно изложены в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ: ЗЕЕ от 19 января 2026 года (л.д. 85-87); КМА от 20 января 2026 года (л.д. 94-96); ИТВ от 20 января 2026 года (л.д. 102-104); ВМА от 20 января 2026 года (л.д. 110-112); ГВА от 20 января 2026 года (л.д. 118-120); ЛЕН от 20 января 2026 года (л.д. 126-128); МВИ от 23 января 2026 года (л.д. 140-142). Из показаний свидетеля БГА (старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что, что 29 ноября 2025 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилась ФАС и сообщила, что в отношении нее было совершено хищение денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «ВТБ Банк». По данному факту сотрудниками ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле проводились оперативные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, а также по установлению адресов торговых точек г. Йошкар-Олы, в которых производились списания с банковской карты ПАО «ВТБ Банк». 29 ноября 2025 года им был совершен выезд в магазин «EUROSPAR», расположенный по адресу: <адрес>, где он актом изъятия изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 28 ноября 2025 г. за период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 36 минут. Данный диск выдан им следователю в ходе выемки добровольно (л.д. 78-80). Согласно протоколу выемки от 19 января 2026 года у свидетеля БГА изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: <адрес> помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, за 28 ноября 2025 г. (л.д. 82-83,л.д. 84), которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 134-136, 137-138, 139). Осмотром диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «EUROSPAR» по адресу: <адрес> установлено, на нем имеется два видеофайла. При просмотре первого файла с названием «Касса2_20251128-162216—20251128-162501» установлено, что обзор камеры охватывает кассу магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: <адрес>. К кассе подходит мужчина, внешне похожий на ФИО2, одетый в зеленый камуфляжный костюм с рюкзаком за плечами, в руках у него находится покупательская тележка. На кассе мужчина, внешне похожий на ФИО2, выкладывает из покупательской тележки две бутылки, ставит их на кассу. После чего он достает из кармана кошелек и достает из него банковскую карту синего цвета, держит банковскую карту в руке. Кассир пробивает товар, после чего мужчина, внешне похожий на ФИО2, прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту синего цвета, убирает банковскую карту в кошелек, забирает купленный товар и отходит от кассы. При просмотре второго файла с названием «Касса4_20251128-163307—20251128-163556» в левом верхнем углу имеется дата 28 ноября 2025 года, время 16:33:08. Обзор камеры охватывает кассу магазина «EUROSPAR» по адресу: <адрес>. У кассы стоит мужчина, внешне похожий на ФИО2, одетый в зеленый камуфляжный костюм с рюкзаком за плечами, в руках у него находится покупательская тележка, на кассе мужчина, внешне похожий на ФИО2, в 16:34:55 выкладывает из покупательской тележки две бутылки, ставит их на кассу. После чего он в 16:35:15 достает из кармана кошелек и достает из него банковскую карту синего цвета, держит банковскую карту в руке. Кассир пробивает товар, после чего мужчина, внешне похожий на ФИО2, в 16:35:38 прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту синего цвета, убирает банковскую карту в кошелек, забирает купленный товар и отходит от кассы. Видеозапись заканчивается в 16:35:57. При просмотре диска с файлом с названием «VID_20251203_163559_301» установлено, что обзор камеры охватывает кассу магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В 13:51:13 к кассе подходит мужчина, внешне похожий на ФИО2, одетый в зеленый камуфляжный костюм с рюкзаком за плечами, на голове надета кепка, в руках у него находится покупательская тележка. На кассе мужчина выкладывает из покупательской тележки товары, кладет их на кассу. После чего в 13:51:28 он достает из кармана кошелек, достает из него карту лояльности «Магнит» протягивает продавцу, после чего достает из кошелька банковскую карту синего цвета, держит банковскую карту в руке. Кассир пробивает товар, после чего мужчина, внешне похожий на ФИО2, в 13:51:49 прикладывает к терминалу для оплаты банковскую карту синего цвета, убирает банковскую карту в кошелек, забирает карту лояльности «Магнит», забирает купленный товар и отходит от кассы. Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФАС, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО2 между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ. Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной в полном объеме. Судом установлено, что ФИО2, имея чужую, ему не принадлежащую банковскую карту ПАО «ВТБ» № №, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, имеющую банковский счет №, открытый на имя ранее незнакомой ФАС, без какого-либо разрешения, уведомления владельца, совершил хищение безналичных денежных средств в сумме 10 921 рубль 61 копейка, путем оплаты товаров в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».? В судебном заседании также достоверно установлено, что после оплаты покупок на сумму 10 921 рубль 61 копейка, ФИО2 28 ноября 2025 года в 17 часов 24 минуты совершил две попытки произвести оплаты в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 1 393 рубля 78 копеек каждая. Однако произвести оплаты не смог по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 были обнаружены ФАС, после чего последней денежные средства были переведены на другой принадлежащий ей банковский счет банковской карты, а банковская карта ПАО «ВТБ Банк» № заблокирована, то есть преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 неоконченного состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение и обусловлен суммой денежных средств, на хищение которых покушался ФИО2 и составляющей 38063 рубля 83 копейки, материальным положением потерпевшей ФАС, которая получает ежемесячно заработную плату в размере 48000 рублей, также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых получает алименты ежемесячно 16000 рублей. У нее имеется кредитные обязательства по ипотеке на сумму 350000 рублей, за которую она ежемесячно оплачивает 4800 рублей. В собственности у нее имеется трехкомнатная квартирам 65 кв. м., и двухкомнатная квартира 54 кв. м., за коммунальные услуги обеих квартир она оплачивает около 20000 рублей ежемесячно, вся остальная сумма уходит на содержания себя и ее детей, покупку продуктов питания, одежды. Показания потерпевшего ФАС о значительности причиненного материального ущерба последовательны, подтверждены в полном объеме имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей ФАС судом не установлено. С данной оценкой материального ущерба подсудимый ФИО2 и его защитник на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства были согласны. Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевшего, иные доказательства, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Деяние, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 172-173), состоит в зарегистрированном в браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 169-171, 178-179), официально трудоустроен в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница» (л.д.166-168), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 174, 175). По месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, жалоб и замечаний по месту жительства не поступало (л.д. 176), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 145), <иные данные> Из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что проживает со своей семьей, на его иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, поэтому, хотя и является пенсионером по возрасту, вынужден работать, чтобы содержать семью. <иные данные> Ранее он участвовал в сборе гуманитарной помощи для Донбасса, увлекался бальными танцами и альпинизмом, настольным теннисом, за что имеет грамоты и значок «Альпинист СССР». Ущерб потерпевшей от хищения возместил в полном объеме и принес ей извинения, которые ФАС приняты. Все указанные данные о личности ФИО2 учтены судом при назначении наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, опознании себя на видеозаписях, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение своих извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, возраст подсудимого (<иные данные>), <иные данные>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его, так и его родных, участие в благотворительной деятельности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, состояния здоровья, официального трудоустройства, наличия возможности получения заработной платы и иного дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям и принципам наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного за данное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, социального и материального положения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размера причиненного материального ущерба, поведения подсудимого во время и после совершенного преступления, суд полагает возможным категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - средней тяжести. До начала судебного заседания от потерпевшей ФАС поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Пластинина Е.Ю. заявленное ходатайство поддержали, также просили освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия данного ходатайства им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО2 от наказания в связи с примирением сторон возражал. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что причиненный ФИО2 материальный ущерб потерпевшей ФАС возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей, которая приняла их, указав, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, с последним примирились. При указанных обстоятельствах суд признает, что между ФИО2 и потерпевшей ФАС состоялось примирение. Таким образом, ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил в полном объеме причиненный преступлением имущественный ущерб, принес извинения потерпевшей, которая их приняла, и просила освободить его от наказания в связи с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса об освобождении ФИО2 от наказания в связи с примирением сторон, соблюдены, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имеется. Учитывая волеизъявление потерпевшей ФАС, которая желала освободить ФИО2 от наказания, принимая во внимание все данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не усмотрено. Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, которая не подлежит изменению до вступления настоящего решения в законную силу. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовала адвокат Пластинина Е.Ю. С учетом затраченного времени, суд считает необходимым адвокату Пластининой Е.Ю. размер вознаграждения определить за 1 день участия в судебном заседании в размере 1861 рубль. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Пластининой Е.Ю., за участие в ходе предварительного расследования в размере 9 988 рублей (л.д.185), необходимо отнести к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. В судебном заседании установлено, что ФИО2, достиг возраста 72 лет, является пенсионером по возрасту, ему установлена инвалидность 3 группы. В настоящее время в связи с проведенным оперативным лечением, не трудоспособен. На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетняя дочь, учащаяся школы. Размер его пенсии составляет 30000 рублей, кроме того работая дворником <иные данные> получает заработную плату в сумме 30000 рублей. Однако в настоящее время в связи с нахождением на длительном больничном, размер заработной платы существенно снизился. При указанных обстоятельствах, с учетом суммы процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что уплата процессуальных издержек по уголовному делу существенным образом отразиться на имущественном положении подсудимого ФИО2 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника. Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле) л/с <***>), Отделение: Волго-Вятское ГУ банка России, КС: 03100643000000010800, ЕКС:40102810345370000107, БИК: 042202107, ИНН: <***>, КПП: 121501001. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на категорию средней тяжести. Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Пластининой Е.Ю., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, в размере 11849 рублей отнести к процессуальным издержкам. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по делу. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: - два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «EUROSPAR», расположенного по адресу: <адрес> помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника. Председательствующий - судья Н.Г.Анисимова Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Анисимова Н.Г. (судья) (подробнее) |