Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-281/2025 М-281/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-481/2025

УИД 34RS0№-76 дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2025 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В нарушение условий договора ФИО4 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность. После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора об уступке прав требований к ООО «Феникс» перешли права требования по обозначенному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, просит взыскать с наследников последней сумму основного долга 49 100 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Калачёвского районного суда <адрес> занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства, что не оспаривалось в судебном заседании.

В нарушение условий договора ФИО4 не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «ФЕНИКС» принял в полном объеме права требования ПАО «Траст» в отношении уплаты денежных средств по кредитному договору, заключенному со ФИО4

В связи с нарушением ФИО4 взятых на себя обязательств, её задолженность перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 100 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не исполнив перед банком принятые обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти последней принял её супруг ФИО1, путем подачи соответствующего заявления, где высказал волеизъявление о принятии наследства после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? долю в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34№, на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, автомобиль СЕАЗ 11113-02, автомобиль ВАЗ 111130.

Ответчиком ФИО1 не оспорено, что после смерти ФИО4 он унаследовал указанное имущество после смерти ФИО4, стоимость принятого ФИО1 наследства (исходя из его кадастровой стоимости) превышает размер долговых обязательств наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, стоимость принятого ФИО1 наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя ФИО4 в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 49 100 руб. 96 коп., в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска госпошлина составляет 4 000 руб., которая была оплачена при подаче иска стороной истца в полном объёме, что подтверждается платежным поручением, исковые требования о взыскании госпошлины с ФИО1 в размере 4000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору о кредитной карте № в размере 49 100 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 53 100 руб. 96 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Косолапова