Апелляционное постановление № 22-351/2023 от 14 марта 2023 г.

Судья Шаула А.С.

Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-351/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 15 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Котовой М.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Цой И.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 30 марта 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.296 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 07 апреля 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2022 года постановлено исполнить самостоятельно;

- 10 августа 2022 года Томаринским районным судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 05 декабря 2022 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 апреля 2022 года и полного сложения наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2022 года назначено 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 апреля 2022 года с 07 апреля 2022 года до 12 июля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периода отбытого наказания по приговору суда от 07 апреля 2022 года с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (05 декабря 2022 года) из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2022 года в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Ф.И.О.6) к 02 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2) к 01 году 05 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3) к 01 году 05 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 августа 2022 года окончательно назначено ФИО1 03 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 апреля 2022 года с 07 апреля 2022 года до 12 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периода отбытого им по данному приговору наказания с 12 июля 2022 года до 05 декабря 2022 года, а также периода отбытого наказания по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 августа 2022 года с 05 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №3 - 20000 рублей и Потерпевший №2 - 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Цой И.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Котовой М.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении 15 октября 2021 года путем обмана мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A20», сим-карты, флеш-накопителя, чехла и защитного стекла, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 10990 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему; в мошенничестве, то есть хищении 15 октября 2021 года путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 20000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшей; в мошенничестве, то есть хищении 16 октября 2021 года путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в сумме 20 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с приговором, указывает, что по данному делу он 03 декабря 2021 года был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и под стражей содержался в период с 03 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Полагает, что зачету также подлежит время его содержания под стражей по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 августа 2022 года в период с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит вычислить с одного срока наказания время его содержания под стражей с 03 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года и по приговору Томаринского районного суда от 10 августа 2022 года с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года, а также зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание с 03 декабря 2021 года по 11 января 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, председательствующим судьей было установлено, что ФИО1 обвинение понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении особого порядка судебного производства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по каждому из совершенных преступлений по ч.2 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения потерпевшим извинений) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Назначенное ФИО1 наказание как за совершенное им преступление, так и по совокупности преступлений, основано на предписании закона, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует положениям ст.43 УК РФ, требованиям законности, обоснованности и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание осуждённому наказания в виде лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами вида исправительного учреждения», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступления или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Правильно указав в резолютивной части приговора на вид и режим исправительного учреждения при назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд ошибочно указал вид и режим исправительного учреждения при назначении осужденному наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ, что подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3. данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд первой инстанции оставил без внимания то, что по настоящему уголовному делу ФИО1 03 декабря 2021 года был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 декабря 2021 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки которой неоднократно продлевались, последний раз по 02 июня 2022 года, и постановлением следователя от 02 июня 2022 года мера пресечения в виде содержания ФИО1 под стражей изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.69-72, 132, 153, т.3 л.д.64-67).

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года подлежало зачету в срок лишения свободы с учетом коэффициента кратности, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что указанный выше зачет времени содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы улучшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.

Просьба осужденного о зачете времени его содержания под стражей по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 августа 2022 года с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года, зачете в отбытый срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания с 03 декабря 2021 года по 11 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не содержался под стражей по уголовному делу, по которому он был осужден приговором Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2022 года. При этом, назначив осужденному наказание по данному приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07 апреля 2022 года), суд зачел время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 07 апреля 2022 года с 07 апреля 2022 года до 12 июля 2022 года (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого им по данному приговору наказания с 12 июля 2022 года до 05 декабря 2022 года (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по приговору от 07 апреля 2022 года с 07 апреля 2022 года до 12 июля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого им по данному приговору наказания с 12 июля 2022 года до 05 декабря 2022 года и период отбытого наказания по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 10 августа 2022 года с 05 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (то есть до 15 марта 2023 года) из расчета один день отбытого наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просьба осужденного о вычислении с одного срока наказания времени содержания под стражей с 03 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года по настоящему делу и по приговору Томаринского районного суда от 10 августа 2022 года с 05 декабря 2022 года по 12 января 2023 года удовлетворению не подлежит, поскольку суд в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ может лишь исчислять сроки наказаний и производить зачет наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной части при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ исключить указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 декабря 2021 года по 02 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив, тем самым, апелляционную жалобу осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Краснова