Постановление № 5-25/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-25/2024

Дело №5-25/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 08 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 час. в общественном месте – в первом подъезде <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1 ВВскаяки <данные изъяты>. с внешними признаками опьянения, а именно шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, имеющим внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, который в 16.24 часов, находясь там же, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что около 2 дней его несовершеннолетний сын не появлялся дома, он нервничал, ввиду этого употребил алкоголь, от медосвидетельствования отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.07 час. в общественном месте – в первом подъезде <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1 ВВскаяки <данные изъяты>. с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в этот же день в 16.24 час., находясь там же, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО1 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; сообщение Е.В.А. в ОП № МУ МВД России «Орское» о том, что пьяный мужчина в подъезде на лестничной площадке, от него исходит запах, люди боятся ходить; рапортом зам. командира мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Т.Р.З., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 час. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в подъезде лежит пьяный, в 16.07 часов в первом подъезде <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1 ВВскаяки <данные изъяты>., находящийся в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он от прохождения освидетельствования отказался; объяснениями Е.В.А., согласно которым возвращаясь домой обнаружил в подъезде неизвестного, который лежал на лестничной площадке, от него исходил резкий запах, в том числе запах алкоголя, одежда грязная, в связи с чем вызвал сотрудников полиции; объяснениями Л.В.А., согласно которым в его присутствии ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, тот имел шаткую походку, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, протоколом об административном задержании ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16.07 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова