Постановление № 1-60/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № 1-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Шакировой И.М.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО3 с целью хищения денег у граждан путем обмана среди своих знакомых распространил ложные сведения об оказании помощи в получении водительского удостоверения без экзаменов. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО2 узнала абонентский номер ФИО3, который в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», используя абонентский №, сообщил об оказании им услуги оформления и получения водительского удостоверения за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь у себя дома по адресу <адрес>, в ходе переписки с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, заведомо зная о невозможности оказания помощи ФИО1 при получении водительского удостоверения, преследуя свой преступный умысел, войдя в доверие ФИО1, обещал помочь получить ей водительское удостоверение без сдачи экзамена и попросил за услуги <данные изъяты>. Подтверждая свой обман, попросил переслать ему оригиналы документов об обучении на водителя, медицинское заключение, медицинские справки и копию паспорта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут ФИО1 получив от ФИО3 сообщение с номером карты ФИО3, через банковский терминал (банкомат№ ПАО «Сбербанк РФ», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ФИО3, обещавшего оказать ей услугу по получению водительского удостоверения. После получения денег ФИО3 их обналичил и использовал в личных целях. Действиями ФИО3, потерпевшей ФИО1, причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>

Старшим следователем следственной группы ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – Врио начальника СГ ОМВД Росси по <адрес> РБ ФИО5 материалы уголовного дела направлены в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3. В обоснование ходатайства указано, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину полностью признает, причиненный ущерб возместил в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, обратился с явкой с повинной, при производстве предварительного расследования дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа. Следствие полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, его исправление может быть достигнуто путем назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании согласился с назначением меры уголовно-правового характера, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере, учесть те обстоятельства, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он не имеет постоянного места работы.

Защитник Шакирова И.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор Шамсутдинов С.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением ему судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленном в ходе судебного заседания.

ФИО3 ранее не судим, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного осужденного за период до двух лет.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого: ФИО3 на сегодняшний день не трудоустроен, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о профессии водителя серии 02 № ФИО1, медицинское заключение серии 80 № на имя ФИО1, справка врача-нарколога ГБУЗ Верхнеяркеевская ЦРБ на имя ФИО1, справка врача-психиатра ГБУЗ Верхнеяркеевская ЦРБ на имя ФИО1, копию паспорта ФИО1 - возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Ф. Шаяхметова