СудАкт в соцсетях

Решение № 12-2768/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-2768/2020

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

16RS0046-01-2020-007258-92

Дело№12-2768/2020

Р Е ШЕ Н И Е

11 сентября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216202008850496 от 28 мая 2020 года о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.18КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 Чаповаобратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казаниот 28 мая 2020 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАПРФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, поскольку помех пешеходу она не создала.

Заявитель и его защитник, допущенный в судебное заседание по устному ходатайству, жалобу поддержали.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился.

Выслушав заявителя, его защитника, изучивматериалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 08:10 час. ФИО11 ФИО1, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, на ..., при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость.

За указанное правонарушение 28 мая 2020 года ФИО12 ФИО1 постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казанипривлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО13 Чаповас вмененным правонарушением не согласилась.

В материалах дела об административном правонарушении имеется только протокол об административном правонарушении. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установить событие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО14 ФИО1.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от 25 января 2007 года № 71-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 28 мая 2020 г. о привлечении ФИО15 Чаповойк административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани №18810216202008850496 от 28 мая 2020 годао привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО16 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО17 Чаповойудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья